Ухвала суду № 141077210, 30.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/963/26Справа №447/885/26У Х В А Л А

щодо виправлення описки

30.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2026 у справі №447/885/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.07.2026 у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1275-8464 від 22.09.2023 у загальному розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, з яких: 4 500 (чотири тисячі п?ятсот) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за кредитом; 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок прострочена заборгованість за нарахованими процентами; судовий збір у розмірі 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Представниками позивача засобами системи «Електронний Суд» подано до суду заяви про видачу виконавчого документу.

Відтак, при підготовці до видачі виконавчого листа було виявлено описку, а саме здійснено помилку у зазначенні суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення здійснено описку у написанні суми судового збору, а саме помилково зазначено 2 622,40 грн. замість 2 662,40 грн.

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на правильність виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2026 у справі №447/885/26, а саме виправити помилку в зазначеній до стягнення сумі судового збору та замість неправильної суми в 2 622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок вказати правильну 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.