Ухвала суду № 141077197, 29.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/12/26 Справа №447/1837/20

У Х В А Л А

29.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 12019140250000517 від 24.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.10.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого у наступне судове засідання. Крім того, у зв`язку з перебуванням захисника обвинуваченого на стаціонарному лікуванні, просив доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, та те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, що може привезти до затягування розгляду справи, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід призначити захисника.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, враховуючи, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 49, . 139, 140, 142, 315, 335, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Забезпечити захист ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження, призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначити судове засідання на 14:20 год. 13.11.2026 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати призначеного захисника ознайомитись із матеріалами справи №447/1837/20 до судового засідання.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 14 годину 20 хвилин 13.11.2026 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1