Рішення № 14107645, 03.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 р. Справа №19/204

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003, в особі філії Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" у м. Полтаві, вул. Фрунзе, 2, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36007

про стягнення 83724 грн. 53 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 83724 грн. 53 коп., з них: 75042,30 грн. боргу за кредитом, наданим за кредитним договором № 00196/Р від 25.12.2006р., 5981,36 грн. заборгованість за відсотками, 2136,15 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 596,83 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Позивач на підставі ст.22 ГПК України надав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої прохає стягнути з відповідача 75042,30 грн. боргу за кредитом, наданим за кредитним договором № 00196/Р від 25.12.2006р., 5981,36 грн. заборгованість за відсотками, 2582,07 грн. - пені (а.с.89-90).

Суд ухвалою від 20.01.2011р. прийняв заяву про зміну позовних вимог (а.с.95). Позов розглядається в редакції заяви про зміну позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані на адресу відповідача згідно позову, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 12.01.2009р., запис №2, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою АДРЕСА_1, 36007, що співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 03.03.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25.12.2006 року між ВАТ “Морський транспортний банк” в особі керуючого філією “ВАТ “Морський транспортний банк” у м. Полтаві (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) укладено кредитний договір № 00196/Р (далі - Кредитний договір).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 36 від 08.07.2010р., змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" на Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК". Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" є правонаступником прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" (а.с.21).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" проведено 11.11.2010р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.39).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" є правонаступником прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" за кредитним договором № 00196/Р від 25.12.2006р.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк (позивач) зобовязується надати позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на суму 205000,80 гривень з 25 грудня 2006 року і терміном погашення по 23.12.2011 року включно, на наступні цілі: придбання автомобіля марки JMC по договору купівлі-продажу №18/12/1 від 18.12.2006р., укладеного з ТОВ «Чайна-авто» у сумі 160080,00 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 45622,80 грн., із сплатою 18% річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом; а Позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачено умовами цього договору.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору банк зобовязується відкрити для надання та обслуговування кредиту позичковий рахунок НОМЕР_2; рахунок по відсотках НОМЕР_3.

За п. 1.3 Кредитного договору видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невідємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 у Банку. Також видача коштів за кредитом відбувається у разі необхідності виконання банком доручення позичальника згідно п.3.1.3 Договору.

На підставі заяви позивача про відкриття поточного рахунку банком прийнято розпорядження про відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 (а.с.54-57).

Відповідно Кредитного договору відповідач подав позивачеві клопотання від 26.12.2006р. № 26/12-06 про видачу траншу по кредитній лінії в розмірі 160080 грн. (а.с.17).

За меморіальним ордером № 40 від 26.12.2006р з позичкового рахунку відповідача НОМЕР_2 на його поточний рахунок № НОМЕР_1 було перераховано суму кредиту в розмірі 160080,00 грн. (а.с. 18).

Відповідно до умов Кредитного договору позивач 21.05.2008р. перерахував з позичкового рахунку НОМЕР_3 відповідача на його поточний рахунок суму кредиту в розмірі 5369,08 грн., Зазначене підтверджується відповідними виписками банку по рахунку (а.с.79-80, 91).

Таким чином загальна сума виданого кредиту становить 165449,08 грн.

Відповідно Кредитного договору та Додаткової угоди відповідач зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, визначеного п. 3.2.12 Кредитного договору.

Додатковою угодою №1 від 21.09.2009р. до Кредитного договору, сторони зазначили, що на момент укладання цієї угоди заборгованість позичальника перед банком становить 79225,66грн. та узгодили повернення кредиту згідно графіку. (а.с.15).

Згідно вказаного Графіку (додаткова угода №1 до Договору) відповідач повинен проводити погашення кредиту сплачуючи кредит частинами (а.с.15).

Відповідач в порушення договірних зобовязань кредитні кошти повертав несвоєчасно та не у повному обсязі. Станом на 12.01.2011р. відповідачем було повернуто 90406,78 грн.

Починаючи з 05.03.2010р. відповідач припинив погашення кредиту, прострочена заборгованість становить 13116,64 грн. Зазначене підтверджується відповідними виписками банку по рахунку (а.с.79-80, 91).

Позивач звернувся до відповдіача з вимогою №684 від 18.05.2010р., про погашення простроченої заборгованості по тілу кредита, процентам, пені, в звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та несплати визначених графіком сум заборгованості. (а.с.84).

Відповідач заборгованість не сплатив, суму кредиту не повернув.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом становить 75042,30грн. (в тому числі прострочена заборгованість 13116,64 грн.), що підтверджується розрахунком в редакції позивача станом на 12.01.2011 року випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 25.12.20006р. по 10.01.2011р.(а.с.76-81).

Пунктом 1.1 Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 18,00 процентів річних.

Відповідно до п.5.6 Договору при непогашенні у строки, встановлені п.п.1.1, 3.2.12, 3.3.2, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою.

Відповідно до п.5.1 Договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п.1.1., 3.2.2 кредитного договору, в розмірі встановленому у п.1.1 кредитного договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день повного погашення кредиту та в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно із п.1.1. даного договору. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту.

Відповідач свої зобовязання по сплаті відсотків не виконував належним чином, станом на 12.01.2011року позивачем нараховано 68348,00грн. Відповідач сплатив лише 62366,64грн. відсотків., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 25.12.20006р. по 10.01.2011р.(а.с.58-70).

Заборгованість по відсоткам становить 5981,36 грн., що підтверджується розрахунком позивача станом на 12.01.2011року, випискою з рахунку обліку відсотків (а.с.58-70, 91).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 75042,30грн. (у тому числі борг 61925,66грн. та прострочена заборгованість 13116,64грн.) та процентів за користування кредитом в сумі 5981,36 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено обовязок позичальника сплатити пеню за кожен день прострочення платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня, від простроченої суми.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 2582,07 грн. за період 25.08.2007р. 23.09.2010р. (розрахунок - а.с.92).

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосування позовної давності до спірних вимог про стягнення пені відповідачем суду не подавалося. Тому підстави для застосування позовної давності у суду відсутні.

При перевірці розрахунку пені судом встановлено, що позивачем допущено арифметичну помилку в розрахунку пені, а саме пеня за несвоєчасну сплату кредита, нарахована з 25.08.2007р. по 23.09.2010р., становить 2130,22 грн., а пеня за несвоєчасну сплату відсотків - становить 596,83 грн. Тобто, загальна сума пені становить 2727,05 грн.

Згідно розрахунку позивача відповідачем було сплачено 150,92 грн. в рахунок погашення пені по процентам та тілу кредита.

Отже, загальна заборгованість зі сплати пені становить 2576,13 грн. В цій частині - позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. В іншій частині(5,94 грн.) - вимоги щодо стягнення пені слід відхилити як безпідставні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36007; ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, відкритий у філії "ВАТ «МТБ» у м.Полтаві, МФО 331973) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003; МФО 328168, кореспондентський рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, ідентифікаційний код 21650966) в особі філії Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 2, м. Полтава, 36014) 75042грн. 30 коп. основного боргу за кредитом, 5981грн. 36 коп. - заборгованість по процентам, 2576грн. 13 коп. - пені, 837грн. 19 коп. витрат з оплати державного мита, 235грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: