Рішення № 141075971, 29.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/3478/26

Номер провадження 2/213/2475/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 213/3478/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 470022330. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у сумі 1 500,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок. Згодом відповідач отримав додаткові транші. Загальна сума кредиту становить 6 000,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на підставі якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 470022330.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 470022330.

05.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 05/06/25-Е, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 470022330.

Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість у розмірі 20 942,44 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

17.08.2026 позовна заява надійшла до суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 39 від 04.09.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справ, внаслідок чого справу передано у провадження судді Попова В.В.

09.09.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

11.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 470022330, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 1 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила).

Згідно з п. 1.2 договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником («дисконтний період»)

Сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом оплати ним протягом дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом, за умови, якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем позичальника або шляхом активації позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця функції продовження строку дисконтного періоду. Застосування позичальником зазначеного права продовження загального строку дисконтного періоду можливе до закінчення дисконтного періоду, а також під час пільгового періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту договору строк продовження дисконтного періоду кожен раз розраховується за такою формулою: Z = 30 - (Х Y), де: Z кількість днів, на які продовжується дисконтний період; Х поточна дата (день місяця) закінчення дисконтного періоду з врахуванням всіх попередніх продовжень дисконтного періоду; Y дата ініціації (день місяця) продовження дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок кредитодавця). При цьому сторони узгоджують, що у випадку, якщо Y > X, то кількість днів, на які продовжується дисконтний період, дорівнює 30 днів (п. 1.3 договору).

Згідно з п. 1.4 договору дисконтна процентна ставка (виключно на період строку дисконтного періоду) 0,41 % в день, індивідуальна процентна ставка (за умови продовження строку дисконтного періоду) 1,64 % в день. У разі користування кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 1,7 % в день.

Відповідно до п. 1.5 договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду.

Основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі, якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.7. договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати, визначеної за правилами п.1.7.1. договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання).

Сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування кредитом (продовження загального строку дії договору) на таких умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, однак при ненадходженні платежу зобов`язання позичальника з оплати основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду; з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі 2,3 % в день (п. 1.7 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту, визначеного в п.1.2 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.3. та п. 1.7. договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Підписавши договір, відповідач погодився з його умовами.

Згідно з графіком розрахунків, який є додатком № 1 до договору, термін платежу 10.01.2021.

Відповідно до п. 3.19 Правил за вибором клієнта кредит може надаватися, зокрема шляхом ініціювання кредитодавцем безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки, вказаної клієнтом у заявці.

Пунктом 9.3. Правил передбачено, що вони є невід`ємною частиною електронного договору.

Кожна редакція Правил, з будь-якими змінами та доповненнями до них, поширюється лише на ті електронні договори, що укладені після введення її в дію (п. 9.4 Правил).

Згідно з п. 9.5 Правил будь-які зміни та доповнення до електронного договору оформлюються сторонами додатковими угодами до електронного договору.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 11.12.2020 відповідачем зазначено номер картки: 5168-75XX-XXXX-5665.

Згідно з інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданою на ухвалу суду про витребування доказів, платіжна картка 5168757377025665 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Випискою з особового рахунку відповідача підтверджується зарахування 11.12.2020 коштів у сумі 1 500,00 грн картку відповідача.

Таким чином, кредитодавцем виконано умови договору з надання кредитних коштів.

Відповідач умови договору з повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, складений ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», згідно з яким заборгованість відповідача станом на 16.02.2021 становить 13 043,38 грн: 5 999,10 грн тіло кредиту, 7 044,28 грн проценти.

Розрахунок містить дані про надання додаткових кредитних коштів: 16.12.2020 2 000,00 грн, 27.12.2020 1 500,00 грн, 29.12.2020 700,00 грн, 04.01.2021 300,00 грн.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Додатковими угодами строк дії договору факторингу продовжувався.

Пунктом 2.1. договору факторингу передбачено, що клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п. 1.3. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 право вимоги права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Таким чином, договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 встановлено, що предметом відступлення за ним є в тому числі вимоги, як і виникнуть у клієнта в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п. 1.5. договору факторингу реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором.

Форма цього реєстру наведена в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

16.02.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» складено та підписано реєстр прав вимоги № 121, за яким передані (відступлені) права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором № 470022330 на загальну суму 13 043,38 грн (номер запису в реєстрі 2 526).

ТОВ «Таліон Плюс» здійснено нарахування процентів за кредитним договором № 470022330 за період з 17.02.2021 по 14.04.2021 в сумі 7 899,06 грн.

Позивачем надано документ під назвою «довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», складений ТОВ «Таліон Плюс», у якому зазначено, що 16.12.2020, 27.12.2020, 29.12.2020, 04.01.2021 укладено додаткові угоди до договору № 470022330 про збільшення суми кредиту на 2 000,00 грн, 1 500,00 грн, 700,00 грн та 300,00 грн відповідно.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

Згідно з реєстром прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до договору факторингу № /0820-01 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 470022330 на загальну суму 20 942,44 грн (номер запису в реєстрі 12 478).

05.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та позивачем (ТОВ "ФК "ЕЙС") укладено договір факторингу №05/06/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЕЙС" відступлене право грошової вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 05.06.2025 до договору факторингу № 05/06/25-Е позивачу передано право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 470022330 на загальну суму 20 942,44 грн (номер запису в реєстрі 16227).

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором, складеного позивачем, станом на 18.03.2026 заборгованість відповідача за кредитом становить 20 942,44 грн: 5 999,10 грн тіло кредиту, 14 943,34 грн проценти.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень статті 11 зазначеного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень 12 Закону України «Про електронну комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частина 2 статті 1056-1 ЦК України визначає, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідачем не надано заперечень щодо того, що він в електронному режимі підписував кредитний договір.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їхню волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля сторін правочину.

Відповідачем порушувалися умови кредитного договору, кошти на повернення кредиту не сплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування наявності заборгованості не надав.

Отримання кредитних коштів відповідачем також не спростовано.

Згідно з наявними в матеріалах справи розрахунками загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЕЙС» становить 20 942,44 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 999,10 грн, заборгованість за відсотками 14 943,34 грн.

Водночас суд не погоджується із заявленим позивачем розміром заборгованості за тілом кредиту.

Вирішуючи питання про наявність заборгованості за тілом кредиту, суд враховує, що умовами договору не передбачено надання додаткових траншів.

При цьому згідно з п. 9.5 Правил будь-які зміни та доповнення до електронного договору оформлюються сторонами додатковими угодами до електронного договору.

Наданий позивачем документ під назвою «довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», складений ТОВ «Таліон Плюс», у якому зазначено, що 16.12.2020, 27.12.2020, 29.12.2020, 04.01.2021 укладено додаткові угоди до договору № 470022330 про збільшення суми кредиту на 2 000,00 грн, 1 500,00 грн, 700,00 грн та 300,00 грн відповідно, суд не бере до уваги, оскільки доказів укладення таких додаткових угод позивачем не надано.

Умовами договору № 470022330 передбачено надання кредиту на суму 1 500,00 грн, можливості отримання додаткових коштів договором не передбачено, доказів укладення додаткових угод, за умовами яких збільшено тіло кредиту, позивачем не надано.

Також не заслуговує на увагу зазначення в розрахунку первісного кредитора додаткових сум наданого кредиту з аналогічних міркувань.

Таким чином, позивачем не підтверджено достатніми доказами, що відповідач збільшив суму кредиту до 6 000,00 грн, тому підтвердженою сумою отриманого кредиту є 1 500,00 грн.

З огляду на те, що 16.12.2020 у рахунок погашення тіла кредиту відповідачем сплачено 0,90 грн, інших погашень тіла кредиту не здійснювалося, підтвердженою сумою заборгованості за тілом кредиту є 1 499,10 грн і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

При визначенні розміру процентів, який підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунки первісного кредитора та ТОВ «Таліон Плюс», які розкривають механізм нарахування.

Заборгованість за процентами нарахована відповідачу у межах строку дії договору з урахуванням пролонгації дисконтного періоду на 5 днів (у зв`язку зі здійсненням 16.12.2020 платежу в рахунок сплати процентів у сумі 45,10 грн) та пролонгації на підставі п. 1.7 договору на 89 днів.

Загальна кількість днів, за які згідно з розрахунками заборгованості нараховані проценти, 124, по 10.01.2021 проценти нараховувалися за дисконтною процентною ставкою, з 11.01.2021 по 15.01.2021 за індивідуальною ставкою, з 16.01.2021 по 14.04.2021 за ставкою, передбаченою п.п. 1.7.2 договору. При цьому 19.01.2021 на підставі п.п. 1.4.3 договору кредитодавцем здійснено перерахунок процентів за базовою процентною ставкою за період з 11.12.2020 по 15.01.2021. Таким чином, проценти нараховані: за період з 11.12.2020 по 15.01.2020 за ставкою у розмірі 1,7 % в день, з 16.01.2020 по 14.04.2021 2,3 % в день.

Такий механізм нарахування процентів не суперечить умовам договору, а тому суд з ним погоджується.

Проте з розміром нарахованих процентів суд не може погодитися, оскільки такі проценти нараховані на недоведену позивачем суму кредиту.

Тому суд самостійно здійснює розрахунок процентів.

Кількість днів, протягом яких проценти нараховувалися на тіло кредиту в сумі 1 500,00 грн, 5, розмір процентів в день за цей період 25,50 грн (1 500,00 х 1,7 %).

Кількість днів, протягом яких проценти нараховувалися на тіло кредиту в сумі 1 499,10 грн, 119, з них протягом 30 днів проценти нараховувалися за ставкою 1,7 %, протягом 89 днів за ставкою 2,3 % в день, розмір процентів в день за цей період за базовою ставкою 25,48 грн (1 499,10 х 1,7 %), за ставкою, передбаченою п. 1.7.2 договору 34,48 грн (1 499,10 х 2,3 %).

Таким чином, загальний розмір нарахованих процентів має становити: (25,50 х 5) + (25,48 х 30) + (34,48 х 89) = 127,50 + 764,40 + 3 068,72 = 3 960,62 грн. З урахуванням здійсненого платежу в рахунок сплати процентів у сумі 45,10 грн заборгованість за процентами становить 3 915,52 грн (3 960,62 45,10).

Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 у справі №61-28582ск18.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 414,62 грн, що складається з заборгованості за кредитом 1 499,10 грн, заборгованості за процентами 3 915,52 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 688,36 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами. Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 809,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 76-81, 89, 95, 137, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 470022330 від 11.12.2020 в розмірі 5 414 (п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн 62 коп., що складається з заборгованості за кредитом 1 499,10 грн, заборгованості за процентами 3 915,52 грн.

У задоволенні решти позовних вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір у розмірі 688,36 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 809,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.