Ухвала суду № 141075692, 29.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4640/26

Провадження № 2/442/2064/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О. В., за участю секретаря судового засідання Малик О. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дрогобичі за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2026 у справі № 442/4640/26 (провадження № 2/442/2064/2026),

у с т а н о в и в:

04.08.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 442/4640/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виготовлення виконавчого листа секретар суду виявив, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це допущена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка виникла під час його письмового викладу (помилка в правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання про виправлення описки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення чи про відмову у внесенні виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення тексту рішення було допущено описку: прізвище відповідача зазначено неправильно, що не відповідає матеріалам справи. Оскільки ця описка є істотною та може перешкоджати виконанню рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2026 у справі № 442/4640/26.

Резолютивну частину рішення вважати правильною та читати в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, сукупний розмір заборгованості за кредитними договорами № 65381-12/2024 від 30.12.2024, № 20802-01/2025 від 10.01.2025, № 800859081 від 22.11.2024 та № 73355513 від 19.01.2025 у розмірі 62 153 (шістдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судових витрат.»

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар