Ухвала суду № 141075579, 29.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/8/24

2/441/30/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

29.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання прав іпотекодержателя; зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання недійсним прихованого правочину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариства «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Назінвестгруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання удаваними правочини, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на стадії підготовчого засідання знаходиться справа за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання прав іпотекодержателя; зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М.А. до АТ «Сенс Банк», ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання недійсним прихованого правочину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Сенс Банк», ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання удаваними правочини.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_7 просив підготовче засідання не завершувати до виконання представником вимог попередньої ухвали, представник ОСОБА_8 просив про витребування документів про проходження ОСОБА_2 військової служби, про що представники подали письмові заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати у в/ч НОМЕР_1 відомості про проходження ОСОБА_2 військової служби, відкласти розгляд справи, повторити виклик учасників справи.

Керуючись статтями 223, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати у військової частини НОМЕР_1 відомості (довідка форми 5) про проходження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,) військової служби за призовом під час мобілізації.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання прав іпотекодержателя; зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М.А. до АТ «Сенс Банк», ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними та визнання недійсним прихованого правочину; зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи АТ «Сенс Банк», ТОВ «Назінвестгруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання удаваними правочини, відкласти на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2026 року, повторити виклик учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.