Ухвала суду № 14107428, 09.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.03.11 Справа № 21/83б.

За заявою

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛІЖАНС»в особі голови

ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарях Кривошеєві А.В. та Добродзій Є.В.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- Родіонова О.І., дов. №700 від 07.01.2010, АБ «Укркомунбанк»;

- Суркова А.Ю., дов. №409 від 09.08.2010, АБ «Укркомунбанк»;

- Іваненко С.О., дов. №24123/10 від 23.11.2010, ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську;

- Ганишнюк Є.В., дов. №1900/10 від 31.01.2011, ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську;

від банкрута:

- Сиволобов М.М., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура введена по справі за постановою суду від 12.08.2010 №21/83б на строк до 12 місяців, тобто до 12.08.2011, за ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон);

- сторони за справою належним чином проінформовані судом про дату та місце проведення цього засідання (ухвала від 25.11.2010 №21/83б);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- скарга від 27.01.2011 №1690/10 на дії ліквідатора кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську;

- супровідний лист від 28.01.2011 №109-21/83 ліквідатора Сиволобова М.М., з доданням кінцевого звіту ліквідатора та інших матеріалів за додатком;

- у судовому засіданні 02.02.2011 було оголошено перерву на прохання присутніх до 11 годин 15 хвилин 09.03.2011 в порядку ст. 77 ГПК України з метою дооформлення та надання суду додаткових матеріалів;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, приймаючи до уваги, що:

- за постановою від 12.08.2010 №21/83б суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛІЖАНС», м. Луганськ, вул. Корольова, 78, ідентифікаційний код 24180515 банкрутом, з підстав, передбачених ст. 51 Закону, відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців - до 12.08.2011 та призначив на цей термін ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007., який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені чинним Законом;

- як свідчать матеріали справи, ліквідатор Сиволобов М.М. за супровідним листом від 25.11.2010 № 1007 21/83 надав суду поточний звіт, з доданням до нього у значній кількості матеріалів за звітом (а.с. 129, т. 3, а.с. 1-150, т. 4; а.с. 1-114, т. 5), в тому числі докази здійснення публікації оголошення у газеті "Голос України" від 26.08.2010 №157 (4907) та реєстр вимог кредиторів (а.с. 89, т. 5), які були предметом розгляду у судовому засіданні 25.11.2010 (ухвала суду від 25.11.2010 № 21/83б, суддя Палей О.С., а.с. 116, т. 5), однак в ухвалі не знайшла відображення інформація щодо розгляду судом у засіданні реєстру вимог кредиторів;

- отже, на цей час реєстр вимог кредиторів залишився судом не розглянутим щодо відповідності його приписам ст. ст. 14, 15, 31 Закону;

- за супровідним листом від 28.01.2011 №109-21/83 ліквідатор надав підсумковий звіт за результатами проведення заходів з ліквідації банкрута, під час розгляду якого у цьому судовому засіданні зясувалося, що на цей час залишаються неврегульованими питання за скаргою від 21.01.2011 №1690/10 кредитора - ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську на дії ліквідатора, за якою податковий орган клопоче перед судом про усунення ліквідатора від виконання обовязків за даною справою внаслідок певних протидій ліквідатора під час формування нового складу комітету кредиторів, що суперечить приписам ч. 6 ст. 31 Закону;

- отже, на цей час суд позбавлений права приступити до розгляду підсумкового звіту ліквідатора і у відповідності до приписів ч. 4 ст. 24, ч.4 ст. 25 Закону призначає згадану скаргу кредитора до розгляду в судовому засіданні;

- також, у звязку з тим, що виникає необхідність у зясуванні обставин за реєстром стосовно заяв кредиторів фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і на цей час реєстр вимог кредиторів за даною справою не розглядався судом і не затверджувався, внаслідок певних обставин, суд відкладає розгляд справи і призначає реєстр до розгляду у судовому засіданні, беручи до уваги, що саме реєстр є головним документом який впливає на стан провадження судової процедури за справою.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, п. 6 ст. 31, ст. ст. 14-15, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи, в тому числі за скаргою від 27.01.2011 №1690/10 кредитора - ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську на дії ліквідатора, на 10 годин 45 хвилин 01.04.2011, кабінет №337.

2.Зобовязати:

- ліквідатора Сиволобова М.М. надати суду на день розгляду справи:

- на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до приписів ч. 6 ст. 14 та ст. ст. 15, 31Закону, разом з документальним обґрунтуванням грошових вимог до банкрута, предявлених кредиторами - фізичними особами - підприємцями Рубаном Сергієм Олександровичем з грошовими вимогами у розмірі 543417 грн. 64 коп. та Кралею Андрієм Миколайовичем з грошовими вимогами у розмірі 799649 грн. 08 коп., в тому числі за їх видами (основний борг, пеня, штраф) та періодами їх виникнення; витяги з Державних реєстрів обтяження рухомого майна та іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо банкрута, а також поточний звіт ліквідатора, з документальним підтвердженням викладених в ньому фактів;

- пояснення на скаргу кредитора - ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську, докази надіслання його на адресу заявника скарги; у разі наявності заперечень проти скарги нормативне та документальне їх обґрунтування;

- кредиторів фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду у засіданні оригінали документів, які додані до їх заяв у копіях, - для огляду; письмове уточнення щодо періоду винекнення заборгованості за заявами, із зазначенням її структури; документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошових вимог, докази звернення до ліквідатора із своїми вимогами (претензією) у встановлений Законом строк після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

3.Справу розглянути за участю кредиторів фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявника скарги - кредитора ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську та ліквідатора Сиволобова М.М.

4.Визнати явку в судове засідання цих осіб обов'язковою.

5.Дану ухвалу надіслати:

ѕбанкруту;

ѕкредиторам:

-фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (91000, АДРЕСА_1);

-фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (91000, АДРЕСА_2);

- ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську;

ѕліквідатору Сиволобову М.М.;

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2 - банкруту;

3-5 - кредиторам:

-фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (91000, АДРЕСА_1);

-фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (91000, АДРЕСА_2);

- ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську;

6- ліквідатору Сиволобову М.М.;

7- Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Вих. №

6 прим.