Постанова № 141074240, 30.10.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1369/26 3/302/425/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2026селище Міжгір`яСуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за протоколом від 02.10.2026 року №5737/07-16-07-05, складеним головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Закарпатській області Пукіш О.О., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, одруженого, РНОКПП НОМЕР_2 , моб.тел. НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

У ході проведення фактичної перевірки за адресою АДРЕСА_2 , де розташований магазин з кафетерієм « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення порядку проведення розрахунків, а саме не провів розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій та не видав відповідний розрахунковий документ під час реалізації підакцизних товарів, а саме в чеках РРО відсутні обов`язкові реквізити цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на загальну суму 1615 грн, не провів контрольну розрахункову операцію на суму 140 грн та готівки на місці здійснення діяльності в сумі 9500 грн та порушив ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, чим порушив п.1, п.2, п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1996 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. ОСОБА_1 не надав пояснень до протоколу, такий підписав без зауважень, отримав другий примірник 02.10.2026.

Ці дії ОСОБА_1 головний державний інспектор ГУ ДПС у Закарпатській області кваліфікувала за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину та обставини, які викладені в протоколі, визнав, просив суворо не карати.

Стаття 155-1 ч.1 КУпАП встановлює відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 1, п.2, п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється;

- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти). Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги;

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2026 року №5737/07-16-07-05;

- акт фактичної перевірки №19525/Ж5/0716/17/РРО/2503502838 ГУ ДПС у Закарпатській області з додатками, згідно якого під час проведення перевірки господарської одиниці ГО 247 тип ГО кафе назва ГО Смерічка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено: уперше невидача відповідного розрахункового документу відбулась 20.08.2025р. при реалізації Горілка Станд 0,5л. на суму 140,00 грн. Наступні факти невидачі відповідних розрахункових документів відбулись 10.09.2025 по 15.06.2026 року під час реалізації алкогольних напоїв на суму 1615,00 грн; непроведення через РРО контрольної розрахункової операції на суму 140,00 грн, та готівкових коштів на місці здійснення діяльності, які також не проведені через РРО на суму 950,00 (наступні факти вчинення порушення (вчинені після 09.10.2024) відповідальність за які передбачена п.1 ст.17 ЗУ №265/95-BP). Недотримання установлених законодавством вимог щодо забезпечення торговцями можливості здійснення безготівкових розрахунків (у тому числі з використанням електронних платіжних засобів, платіжних застосунків або платіжних пристроїв) за продані ними товари (надані послуги), а саме в магазині відсутній банківський термінал. Проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а саме: згідно з чеком РРО від 07.11.2025 № 630006 не зазначено код(и) УКТ ЗЕД для вино Кадарка 1л. Цей акт підписано ОСОБА_1 без зауважень,

приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи розмір стягнення у виді штрафу, передбачених статтею 155-1 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Відсутність у матеріалах справи обставин, що пом`якшують відповідальність винного, так і обтяжують. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, одружений, є фізичною особою-підприємцем.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати штраф у розмірі, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, а саме 10 чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 170 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 грн, у дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA208999980313020106000007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору в користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Постанова складена 30.10.2026 року.

Суддя:В. П. Кривка