Ухвала суду № 141073843, 30.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4029/15-ц

Провадження № 6/209/1815/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», заінтересовані особи: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», у якій заявник просить суд замінити стягувача Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) - КП «Кам`янський водоканал» ДОР» на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, смт Аули, комплекс будівель та споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490) у справі №209/4029/15-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 14.09.2015 року видано судовий наказ у справі №209/4029/15-ц за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (51931 м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ЄДРПОУ 33855098) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2009 року по 31.12.2014 року у розмірі - 15 728,62 грн., а також судовий збір у розмірі - 121,80 грн..

Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське було відкрито виконавче провадження №59339342, №59340147, №59340365, №59339454 та стягнуто кошти за судовим наказом №209/4029/15-ц від 14.09.2015 року, однак кошти знаходяться на рахунку у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське.

Також вказує, що на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради №564-21/VII від 14.02.2020 року "Про зміну назви комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» на комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» назва комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» змінена на Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року по справі №904/160/19 затверджено план санації Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради», схвалений на засіданні зборів кредиторів 09.07.2021 року зі змінами, прийнятими зборами кредиторів від 21.07.2021 року.

Рішенням Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року №138-8/VII «Питання діяльності окремих обласних комунальних підприємств та закладів, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» затверджено нову редакцію статуту КП ДОР «Аульський водовід», за змістом якої визначено, що Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради.

Отже, КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР».

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу 209/4029/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 вересня 2015 року, стягнуто з солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП суду невідомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КВП ДМР "Міськводоканал", знаходиться за адресою 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, р/р НОМЕР_5 в відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33855098 (інші відомості про стягувача суду невідомі) 15 728 гривня 62 копійок в рахунок погашення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення (р/р НОМЕР_5 в відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 33855098) та судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подану заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258-260, 354, 442, 446 ЦПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», заінтересовані особи: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) - КП «Кам`янський водоканал» ДОР» на його правонаступника - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, смт Аули, комплекс будівель та споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490) у справі №209/4029/15-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА