Ухвала суду № 14107206, 09.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.03.11 р. Справа № 38/275

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення боргу за спожитий природний газ у сумі 16 327 318,73грн., пені у сумі 7 707 401,60грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 765 627,27грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 1 218 058,91грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пахоменков В.І.- за дов.№17/10 від 04.01.2011р.

Позивач, Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ, Донецька область про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 16 327 318,73грн., пені у сумі 7 707 401,60грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 765 627,27грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 1 218 058,91грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. суд порушив провадження у справі № 38/275 та призначив судове засідання на 19.01.2011р. о 13-30год. та зобов’язував:

- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін на день розгляду справи; довіреність на представника;

Позивач у судове засідання 19.01.2011р. з’явився, але вимоги ухвали суду не виконав.

07.02.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву №17/245 від 04.02.2011р., в якому позовні вимоги не визнає з наступних підстав. Відповідно до додаткової угоди №18 від 18.06.2009р. строк дії договору №47/560-06/08-79 від 25.03.2008р. продовжений до 30.09.2009р. та в подальшому сторони не укладали додаткових угод про продовження строку дії договору на ІV квартал. Відповідно, поставки газу у зазначений позивачем у позові період здійснювались на позадоговірній основі, у зв’язку з чим позивач не має права заявляти вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасну оплату газу за жовтень-грудень 2009р.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 08.02.2011р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутими на адресу суду поштовими повідомленнями з відміткою “вручено уповноваженій особі”.

У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання 08.02.2011р. суд ухвалою від 08.02.2011р. відкладав розгляд справи на 22.02.2011р. та зобов’язував позивача надати докази часткової оплати поставленого природного газу відповідачем.

Позивач у судове засідання 22.02.2011р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не представив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутими на адресу суду поштовими повідомленнями з відміткою “вручено уповноваженій особі”.

У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання 22.02.2011р. суд ухвалою від 22.02.2011р. продовжив строк вирішення спору на 15 днів, до 09.03.2011р. та відклав розгляд справи на 09.03.2011р. та зобов’язував позивача надати докази часткової оплати поставленого природного газу відповідачем.

Позивач у судове засідання 09.03.2011р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не представив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутими на адресу суду поштовими повідомленнями з відміткою “вручено уповноваженій особі”.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін на день розгляду справи, докази часткової оплати поставленого природного газу відповідачем, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що спір виник у зв’язку з несплатою відповідачем за поставлений природний газ, про що останній зазначив у відзиві на позовну заяву, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ, Донецька область про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 16 327 318,73грн., пені у сумі 7 707 401,60грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 765 627,27грн. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 1 218 058,91грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ЄДРПОУ 00210602) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, п/р 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, ЄДРПОУ 31301827) державне мито у розмірі 25 500,00грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Лейба М.О.