Ухвала суду № 141071936, 29.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. с-ще Тиврів 128/3467/26

2/145/1390/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за правом представлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Білозарецька Олена Юріївна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за правом представлення.

Позивач ОСОБА_1 та помічник дієздатної особи ОСОБА_2 подали заяву про зміну предмету позову, яку мотивовано тим, що первісний предмет позову полягав у встановленні фактів фактичного прийняття спадщини та визнанні за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ). З урахуванням постанови приватного нотаріуса Білозарецької О.Ю. від 18.09.2025 № 428/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та фактичного пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ефективним і належним способом захисту спадкових прав позивача є звернення з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Фактичні підстави позову (смерть спадкодавців, родинні зв`язки, наявність заповіту, дії позивача після смерті бабусі, відмова нотаріуса) залишаються незмінними. Змінюється лише предмет позову - матеріальна вимога. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами - стан здоров`я, інвалідність позивача (1 група "Б" по зору, з дитинства), обставини воєнного стану, організація похорону та інше, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса в строк, встановлений статтею 1270 ЦК України. Належним відповідачем у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину) є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Сутисківська селищна рада, яка вже є відповідачем у цій справі.

З цих причин просили прийняти заяву про зміну предмета позову, змінити предмет позову та викласти позовні вимоги в такій редакції: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання приватному нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та помічник дієздатної особи у підготовче судове засідання не з`явилися, згідно з поданою заявою просили розгляд справи проводити за їх відсутності, змінити предмет позову.

Представник відповідача Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Білозарецька О.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Щодо прийняття заяви про зміну предмету позову суд зазначає таке.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява позивача ОСОБА_2 та її помічника про зміну предмета позову відповідає вимогам, визначеним ЦПК України. Указана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на цей час проводиться підготовче провадження, заяву про зміну предмета позову подано у встановлені законодавством строки, тому суд дійшов висновку, що заяву про зміну предмета позову потрібно прийняти.

Керуючись ст.4, 12, 13, 43, 49, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, подану позивачем ОСОБА_1 та її представником - помічником дієздатної особи ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цієї цивільної справи, призначивши підготовче судове засідання на 26 листопада 2026 року о 9:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив (заперечення) на заяву про зміну предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з часу отримання відповідних заяв по суті справи.

Встановити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.