Ухвала суду № 141071695, 30.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 172/128/26

(2/199/9859/26)

УХВАЛА

30.10.2026 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14 липня 2026 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Васильківського районного суду Дніпропетровської області» з 20 липня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Подорець О.Б.

До суду одночасно з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2026 року 09-00 годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9, зала судових засідань №18).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 10000 грн. в період з 16.03.2021 по 21.03.2021;

- виписку про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 100 грн. в період з 31.03.2021 по 05.04.2021;

- виписку про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 250 грн. в період з 01.04.2021 по 06.04.2021;

- виписку про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 650 грн. в період з 04.034.2021 по 09.04.2021;

- чи було емітовано іншу банківську карту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець