Рішення № 141071543, 10.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №188/1087/24

10.09.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , в якому просить стягнути суму сплаченого майнового відшкодування в сумі 72906,49 грн., та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2021 року о 12:00 год., на перехресті пр. Ломоносова - вул. Європейська, у м. Костянтинівка, Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «ВАЗ 2101» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 ; 2) «Кіа» (номерний знак НОМЕР_2 ), яким керувала ОСОБА_2 .

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2021 по справі №415/7203/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №205152076).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 16.09.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 16.09.2021 року.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 72 906 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 49 коп.

Розрахунок та виплата відшкодування на основі: 1) Висновок експерта №22/11 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом заподіяння ушкоджень автомобілю KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 2) Наказу №3.1/9883 від 14.12.2021 року; 3) Довідки № 1 від 10.12.2021 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на евакуацію пошкодженого ТЗ, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 72 906,49 грн.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у вказаному розмірі, підтверджується платіжною інструкцією №1108362 від 17.12.2021.

Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, після виплати страхового відшкодування набув право вимоги до відповідача в порядку регресу.

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач відзив у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 15.09.2021 о 12:00 годині в м. Костянтинівка, Донецької області, на регульованому перехресті пр. Ломоносова - вул. Європейська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ломоносова з боку вул. 6-го Вересня, повертаючи ліворуч на вул. Європейська при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу транспортному засобу марки Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася у зустрічному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення, внаслідок чого транспортний засіб Kia Sportage виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) та зазнав механічних пошкоджень, чим було порушено вимоги п.16.6 ПДР України.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №415/7203/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілого, рухаючись по пр-ту Ломоносова в напрямку вул. 6-го Вересня, на перехресті водій ВАЗ 2101 повертаючи ліворуч здійснив зіткнення з ТЗ потерпілої.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки "Kia Sportage", д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 9).

07.10.2021 експертом ОСОБА_3 складено висновок №22/11 та визначено розмір завданих збитків згідно Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, в цінах на дату виконання цього дослідження становить 74891,62 грн.

На підставі наказу та Довідки №1 від 10.12.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ сплатило ОСОБА_2 суму відшкодування завданої шкоди в розмірі 72906,49 грн., яка складається з шкоди по майну у розмірі 66906,49 грн, витрат на евакуатор 2500,00 грн, витрат на проведення експертизи 3500,00 грн. (а.с.26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, що передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 29 Закону передбачено, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 30 цього Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень п.40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2021, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Згідно з пп.8.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зі змісту вищевказаних правових норм вбачається, що у певних спеціально обумовлених у законодавстві випадках обов`язок відшкодувати шкоду у повному обсязі чи частково покладається на спеціального суб`єкта, за фактичних обставин справи - на МТСБУ. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, МТСБУ відшкодовано шкоду, завдану відповідачем у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим в межах виплаченого відшкодування МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 988, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 72906 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шість) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА