Ухвала суду № 14107045, 27.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.01.11 р.                               № 9/11-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом: Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Слов’янський крейдо-вапняний завод”, смт.Черкаське, Слов’янський район, Донецька область

про стягнення 21801грн.06коп.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Комунальне підприємство „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства „Слов’янський крейдо-вапняний завод”, смт.Черкаське, Слов’янський район, Донецька область, про стягнення 21801грн.06коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом Донецької області встановлено наступне:

За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.

Вказана Постанова Кабінету міністрів України чинна з 13.08.2009р. – опублікована в Урядовому кур’єрі №146 від 13.08.2009р.

Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236грн.00коп.

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №362 від 17.01.2011р., згідно з якого останнім сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Пунктом 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”) передбачено, що Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

В свою чергу, відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області №19.37/04-38/1345 від 21.06.2010р., оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, отримувач: УДК у Київському районі м.Донецька, призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Наразі, позивачем всупереч належним реквізитам оплати зазначеної суми, у наведеному платіжному дорученні №362 від 17.01.2011р. вказані невірні реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду позовної заяви у господарському суді Донецької області.

Таким чином, у суду відсутні докази того, що сплачена позивачем сума відповідно до платіжного доручення №141 від 16.06.2010р. є оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись листом Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області №19.37/04-38/1345 від 21.06.2010р., Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, Постановою Кабінету міністрів України №361 від 14.04.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, п. 3-1 ст.57, п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, Донецька область, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №08/400 від 19.01.2011р. з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень №361, №362 від 17.01.2011р., всього на 10 аркушах; поштовий конверт.

Суддя