Ухвала суду № 141069859, 29.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/2578/25

Провадження № 2/947/1475/25

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 у справі № 947/2578/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 947/2578/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 у справі № 947/2578/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Під час підготовки до судового розгляду цивільної справи № 947/2578/25 (провадження 6/947/1204/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , суд установив, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси допущено описку, а саме: у другому абзаці рехолютивної частини рішення суду помилково зазначені номер Заяви-договору, дату розрахунку заборгованості та суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 у справі № 947/2578/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 у справі № 947/2578/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою-договором від 06.10.20210 № 900237 до Договору № 002/11970464-SP про відкриття рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових послуг та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» від 06.10.2021 станом на 19.12.2024 у розмірі 76 237 (сімдесят шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 27 копійок, з яких: 39942,33 грн заборгованість по тілу кредиту, 36294,94 грн заборгованість за процентами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 29.10.2026.

Суддя Ю. А. Скриль