Рішення № 14106957, 11.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 березня 2011 р.

Справа 9/3/2011/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна,8, м. Вінниця, 21050)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21027)

про стягнення 2926,20 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники

позивача : Матвєєва О.Ю. - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_1 - суб"єкт підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 2926,20 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує, мотивуючи тим, що у вересні 2010 р. ним було помилково, як він вважає, сплачено 5856 грн. за послуги які йому не надавались, а тому будь -якої заборгованості перед позивачем у нього немає. Розгляд справи відкладався у зв"язку із витребуванням у сторін доказів, необхідних для вирішення справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

ВАТ «Укртелеком», в особі Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» надавало послуги бізнес-мережі суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі укладеного договору № 235-410 від 11.05.2010 р.

На підставі п. 29 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 1.1 договору № 235-410 від 11.05.2010 р. позивач надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, А Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Відповідач зобов'язаний згідно п. 32 Правил та п. 3.2.3 даного договору - поводити оплату послуг в порядку та в терміни, визачені договором.

Відповідно до п.4.5.1 договору відповідач повинен щомісячно, до 20 числа поточного місяця провести попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Позивач виконував свої зобов'язання, забезпечував відповідача послугами електрозв'язку та надавав рахунки для оплати згідно договору.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати телекомунікаційних послуг по договору № 235-410 від 11.05.2010 р. не виконав у повному обсязі і станом на 01.12.2010р. заборгував позивачу 2 832,00 грн. основного боргу за період з 01.09.2010 р. по 01.12.2010 р. За вказаний період відповідачу було надано послуг бізнес-мережі в сумі 2 832,00 грн., що підтверджується обгрунтованим помісячним розрахунком, витягом з оборотної відомості та щомісячними рахунками на оплату послуг.

В зв'язку з тим, що Відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п. 4.2. договору № 235-410 від 11.05.2010р. та до ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та ст. 258 Цивільного Кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків, яка становить 50,93 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України нараховано 22,03 грн. інфляційних втрат та 21,24 грн. трьох відсотків річних із простроченої суми, за порушення термінів оплати за надані послуги електрозв'язку. Відповідачу направлялись повідомлення про заборгованість та необхідність її термінової оплати, однак сума боргу не сплачена.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 2832,00 грн. основного боргу, 50,93 грн. - пені, 22,03 грн. інфляційних втрат та 21,24 грн. трьох відсотків річних.

Після укладання вищезазначеного договору відповідач виявив бажання замовити послугу про надання інформаційних послуг на базі контакт-центру, підписавши форму замовлення послуги 800 з внутрішнім номером контакт-центру та додаткову угоду № 266-410/2.1 до додаткової угоди за № 266-410/2 до договору № 235-410 від 11.05.2010 р.

Також був укладений додаток № 289-410/4 від 09.06.2010 року про надання послуг контакт-центру про сценарій обробки викликів, що надходять до контакт-центру, в якому передбачено термін дії додатку до 31.12.2011 року відповідно до додаткової угоди № 266-410/2 до договору № 235-410 від 11.05.2010 року.

22.09.2010 р. відповідачем була подана заява про призупинення до кінця листопада 2010 року надання послуги 800 договору № 235-410 від 11.05.2010 року.

Відповідно до заяви відповідача було тимчасово призупинено надання послуги контакт-центру для подальшого вирішення відповідачем питання про відмову від послуги чи подальшого її використання.

Оскільки ніяких заяв від відповідача не надходило дію договору було припинено з 01.12.2010 року та нараховано за жовтень-листопад 2010 року 96,00 грн. за бронювання номера 800.

Заборгованість в сумі 2 736,00 грн. виникла за нарахування абонентської плати за послуги контакт- центру за вересень 2010 року, ще до того моменту як відповідач написав заяву про припинення послуг.

Таким чином основний борг становитиме: 96,00 + 2 736,00 = 2 832,00 грн.

Щодо укладеного договору № 679949 від 12.05.2010 року то слід зазначити наступне: договір про надання послуг мобільного зв'язку укладений з відповідачем, з метою надходження дзвінків з контакт - центру. У відповідача по вказаному вище договору заборгованості немає та надання послуг не припинено, що підверджується деталізованими даними про баланс. З вище викладенного вбачається, що договір про надання послуг мобільного зв'язку немає ніякого відношення до договору по бізнес-мережі та до заборгованості, яка по ньому виникла.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За своєю правовою природою між сторонами у справі виникли правовідносини, які породжує договір про надання послуг.

В силу ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 2832,00 грн. заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 50,93 грн. - пені, 22,03 грн. - інфляційних втрат та 21,24 грн. - 3% річних заявлено правомірно та підлягають задоволенню, оскільки нараховані згідно вимог чинного законодавства.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок дій відповідача витрати на держмито та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 21027 АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_2 в А-Банк м.Дніпропетровськ вул. Батумська, 11 МФО НОМЕР_3 код НОМЕР_1) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії 21050 м. Вінниця вул. Соборна,8 (р/р 26007000001771 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 302719 код 01182204) 2832,00 грн. основного боргу, 50,93 грн. пені, 22,03 інфляційних, 21,24 грн. річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 березня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи