Вирок № 14106911, 02.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-552

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Звенигородка Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2008 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись неподалік від робочого місця -хлібного кіоску, належного ПП Чеботарьова, розташованого на ринку "Явір-95" на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві, де працювала продавцем хлібобулочних виробів, погодилася на пропозицію невстановленої слідством особи підробити особову медичну книжку, яка дає право на здійснення торгівлі, з метою її подальшого використання. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 передала невстановленій особі свою особову медичну книжку для підроблення в ній відбитків печаток та штампів медичних установ про проходження медичного огляду, чим сприяла підробленню документа. 24 грудня 2008 року в першій половині дня ОСОБА_1 на своєму робочому місці за вказаною вище адресою, отримала від невстановленої особи особову медичну книжку, видану на її імя, з проставленими штампами та печатками про походження медичного огляду в поліклініці № 1 Оболонського району м. Києва, який в дійсності не проходила, та розрахувалася з невстановленою особою грішми в сумі 70 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 377 від 22.05.2009 року бланк особової медичної книжки НОМЕР_1, заповненої на імя ОСОБА_1, виготовлений електрографічним способом. В особовій медичній книжці НОМЕР_1, заповненій на імя ОСОБА_1, відбитки прямокутних штампів поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва проставлені на сторінках не відбитками штампів поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва, зразки яких надані для порівняльного дослідження, а іншим кліше.

Крім того, 9 травня 2009 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці - в хлібному кіоску, належному ПП Чеботарьова, розташованому на ринку "Явір-95" на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві, при перевірці документів, які дають право на здійснення торгівлі, предявила працівникам міліції підроблену особову медичну книжку НОМЕР_1, заповнену на її імя, відомості в якій про проходження медичного огляду не відповідали дійсності, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що працює продавцем у хлібному кіоску, належному ПП Чеботарьова, на ринку "Явір-95", що на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві. Офіційно вона непрацевлаштована. 15 грудня 2008 року вдень неподалік від робочого місця познайомилася з чоловіком, який представився ОСОБА_2. Під час розмови вона поскаржилася, що необхідно пройти медичний огляд, бо закінчується термін дії попереднього, але через брак часу не має змоги його пройти. Сергій запропонував проставити в її особовій медичній книжці штампи та печатки про проходження медичного огляду, не проходячи його в дійсності, повідомивши, що послуга коштуватиме 70 гривень. Вона погодилася і передала ОСОБА_2 свою книжку. 24 грудня 2008 року в першій половині дня на робочому місці ОСОБА_2 повернув їй особову медичну книжку з відповідними штампами та печатками, а вона розрахувалася згідно домовленості. 9 травня 2009 року о 12 годині 40 хвилин вона знаходилася на роботі, коли підійшли два працівника міліції та попросили предявити особову медичну книжку. Вона на вимогу предявила книжку, відомості в якій щодо проходження нею медичного огляду не відповідали дійсності, після чого книжку в присутності понятих було вилучено. Вона щиро кається, злочин вчинила, оскільки постійно

працює, щоб допомогти батькам, які є сліпими з дитинства, і через брак часу не мала можливості пройти медичний огляд.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - як пособництво у вчиненні підроблення документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; та за ч.3 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При цьому суд виключає з предявленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України посилання на те, що підроблений документ посвідчується ще й підприємством, організацією, а також що він звільняє від обовязків, з наступних підстав. Зі змісту обвинувачення вбачається, що предметом злочину є особова медична книжка, відомості про проходження медичного огляду в якій посвідчуються виключно медичною установою, у підробці яких ОСОБА_1 сприяла для подальшого її використання особисто в якості документа, що дає право на здійснення торгівлі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисні злочини невеликої тяжкості, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем реєстрації характеризується позитивно, офіційно непрацевлашована, її тяжкий матеріальний стан.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді у виді обмеження волі, але з урахуванням особи винної та обставин справи вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, і підсудну слід звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - 1 /один/ рік 3 /три місяці обмеження волі;

за ч.3 ст. 358 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік 3 /три/ місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - підроблену особову медичну книжку на імя ОСОБА_1 НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 31), - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної експертизи 1 095 /одну тисячу девяносто пять/ гривень 25 /двадцять пять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.