Рішення № 14106878, 16.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2466/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Зенько А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла, прибудинкової території та плати за комунальні послуги в сумі 6717, 23 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач зареєстрований в квартири АДРЕСА_1.

В зв»язку з несплатою житлово-комунальних послуг станом на 01.01.2009 заборгованість відповідача перед КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києві становить суму у розмірі 6717, 23 грн.

У зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6717, 23 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 67, 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн..

Представник позивача до судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ордера № 50179 серії Б виданого Виконавчим комітетом Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 на сім»ю у складі трьох чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Фоми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 з 16.01.1981 року зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до п.1.1. договору «Про відшкодування витрат на утримання будинку та при будинкової території» виконавець зобов»язується надавати споживачеві послуги утримання будинку та при будинкової території, а споживач зобов»язується здійснювати оплату за споживання і користування комунальними послугами та квартирну плату (експлуатаційні витрати) на утримання будинку та при будинкової території.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за утримання зазначеної квартири за період з січня 2001 року по січень 2009 року складає суму у розмірі 6717, 23 грн. (а.с. 6-8).

Встановлених законом пільг по оплаті за комунальні послуги у відповідача не має.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 власник або наймач (орендар) квартири зобовязаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата, за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за утримання житла, прибудинкової території, квартирної плати та плати за комунальні послуги в сумі 6717, 23 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 67, 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району у м. Києві (м. Київ, пр-т Героїв Сталинграду, 57; код ЄДРПОУ 05757498; р/р 26009300745601 в Оболонській філії АКБ «Київ»; МФО 320605) 6717, 23 грн. заборгованості та 97, 17 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя Л.П.Сушко