Рішення № 14106764, 15.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 2-3839/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Поліщук Н.В.

при секретарі - Ковалевській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв"язку в сумі 940 грн. 78 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у грудні 1998 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку. В період з травня 200S року по січень 2009 року з телефонного номера відповідача відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні розмови; загальна вартість яких складає 940 грн. 78 коп. В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не оплачує вартість вказаних переговорів.На підставі наведеного, позивач просив суд стягнугаз відповідача на його користь заборгованість за послуги телефонного зв"язку в сумі 940 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 301 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У 2004 році між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, на підставі якого відповідачу встановлено телефон за НОМЕР_1 (а.с. 8-8(зворот).

Згідно даних об"єднаних рахунків (а.с. 9-85) заборгованість відповідача перед ВАТ «Укртелеком» станом на січень 2009 року складає 940 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 940грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 301 грн. 00 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПУО 01189910, в рахунок заборгованості за послуги телефонного зв"язку в сумі 940 грн. 78 коп., а також 301 грн. 00 коп. в рахунок повернення судових витрат, а всього стягнути 1241 грн. (одна тисяча двісті сорок одна) грн. 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне, оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду мю Києва через Оболонський районний суд м. Києва. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.