Рішення № 14106723, 20.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1907/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 20 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Граве Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свій позов обгрунтовує тим, що 31.03.2008 р. між ОСОБА_3 та 1 Київської філією ЗАТ „СК „Інпро" - на даний час ЗАТ „ СК „Граве Україна" було укладено договір страхування, предметом якого є страхування транспортного засобу - „Шевроле-авео" д/н НОМЕР_1.

05.06.2008 р. по вул. Лугова в м. Києві за участю автомобілю НОМЕР_2, яким керував відповідач № 1 - ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. - відповідач № 2 та автомобілем НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 сталось ДТП.

09.07.2008 p. постановою Оболонського р/с м. Києва винним у скоєнні даного ДТП було визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

29.07.2008 p. позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 3415, 15 грн. Посилаючись на зазначене просить стягнути з відповідачів 1707, 58 грн. в рахунок відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав телеграму про можливість слухання без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2008 р. між ОСОБА_3 та 1 Київської філією ЗАТ

„СК „Інпро" на даний час ЗАТ „ СК- „Граве Україна" було укладено договір страхування,

предметом якого є страхування транспортного засобу - „Шевроле-авео" д/н НОМЕР_4.

05.06.2008 р. по вул. Лугова в м. Києві за участю автомобілю НОМЕР_2, яким керував відповідач № 1 - ОСОБА_1, автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. - відповідач № 2 та автомобілем НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 сталось ДТП.

09.07.2008 р. постановою Оболонського р/с м. Києва винним у скоєнні даного ДТП було визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2

29.07.2008 р. позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 3415, 15 грн.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що вимоги про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу доведені та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному розмірі та повинні бути стягнуті з відповідачів.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 16, 22, 23, ст. 1166, 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ „СК „Граве Україна" (код отримувача 19243047 на п/р 2650501039427 в ВАТ „Кредобанк" м. Львів МФО 3255365) 1707 гри. 58 коп. шкоди в порядку регресу з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 40, 50 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.