Ухвала суду № 141067418, 29.10.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/994/26

№ пров. 2-п/697/13/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 707/994/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю.

28.08.2026 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2026 по справі № 707/994/26, яка подана відповідачем ОСОБА_1 (а.с.94-96).

В обґрунтування заяви, відповідач посилається на те, що про існування заочного рішення, його зміст та розмір присудженої з нього заборгованості він дізнався лише 20.08.2026 коли стало відомо про відкриття приватним виконавцем Чупис Т.П. виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення та було накладено арешт на його банківські рахунки. Заявлений позивачем розрахунок заборгованості містить істотні недоліки, які впливають на суму, що може бути стягнута. Сума фактично наданого кредиту становила 3 000,00 грн., позивач зазначає строк кредитування з 07.03.2024 по 02.03.2025. При цьому до стягнення заявлено 27 000,00 грн. процентів, тобто суму, яка у дев`ять разів перевищує фактичний розмір отриманого кредиту. Водночас у відповідних правовідносинах застосовуються законодавчі обмеження максимальної денної ставки, встановлені Законом України «Про споживче кредитування» з урахуванням Закону України № 3498-ІХ від 22.11.2023, а саме поступове обмеження максимальної денної процентної ставки: у відповідні перехідні періоди 2,5%, надалі 1,5%, а після їх завершення 1%. Таким чином, позивач не мав права механічно застосовувати процентну ставку 2,5% на день протягом усього строку кредитування. Крім того, позивач не мав права на стягнення безпідставних 1 500,00 грн. штрафних санкцій (пені), які не можуть нараховуватись під час дії воєнного стану. Крім того, витрати на професійну правничу допомогу явно завищені та підлягають зменшенню з 10 000,00 грн. до 1 500,00 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2026 прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2026 по справі № 707/994/26 та призначено судове засідання для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2026 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість в розмірі 31 500,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), з яких: сума кредиту 3 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 27 000,00 грн., штрафні санкції 1 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 копійок) (а.с.73-81).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, зокрема, про те, що про розгляд справи йому було невідомо та в зв`язку з цим він був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, а також заявляти клопотання, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи викладене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача, що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 707/994/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2026 у справі № 707/994/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін під головуванням судді Скирди Б.К. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 01.12.2026 о 10:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда