Ухвала суду № 141066912, 29.10.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/919/26

Провадження № 2/529/809/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря Звягольської В.А.

з участю:

представника позивача адвоката Фесенко Ю.О.

представника відповідача адвоката Цуркана В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

20.10.2026 представником відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 адвокатом Цурканом В.І. подано до суду клопотання про витребування доказів, яке сформовано в системі «Електронний суд», зокрема у Головному управлінні державної податкової служби у Полтавській області інформацію про види задекларованих доходів ОСОБА_1 , який дохід та сплата обов`язкового спеціального внеску задекларовані за останнім, копії декларацій платника єдиного податку на спрощеній системі оподаткування та поданих декларацій про майновий стан і доходи СПД-ФОП ОСОБА_1 за 2021-2025 рок та інших документів вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Цуркан В.І. своє клопотання підтримав та вказав, що вказані документи необхідні для підтвердження майнового стану ОСОБА_1 . Пояснив, що самостійно вживав заходи для витребування такої інформації, але йому відмовлено у наданні такої інформації.

Представниця позивача адвокат Фесенко Ю.О. в підготовчому засіданні заперечувала проти витребування доказів, оскільки вважає, що майновий стан ОСОБА_1 встановлений в рамках виконавчого провадження і немає необхідності повторно витребовувати вказану інформацію.

Третя особа Котелевський ВДВС Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з?явився, хоча була повідомлена належним чином через Електронний кабінет.

Заслухавши клопотання представника ОСОБА_3 та думку представниці ОСОБА_4 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідачки Цуркан В.І. стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, зокрема підтвердження збільшення або ж зменшення його доходів, а також самостійно надати їх до суду як відповідачка за первісним позовом так і її представник не мають можливості, при цьому клопотання обґрунтоване та подане у визначений строк, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації у Головного управління державної податкової служби у Полтавській області.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст. 198 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідачки за первісним позовом адвоката Цуркана Віктора Івановича.

Витребувати у Головного управління державної податкової служби у Полтавській області:

- інформаціну довідку про те, які саме види доходів задекларовані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація по АДРЕСА_1 , за період з 2021 по 31.12.2025р.;

- інформаційну довідку про те, який дохід та сплата обов`язкових соціальних внесків задекларовані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація по АДРЕСА_1 , за період з 2021 по 31.12.2025р.,

- копії декларацій платника єдиного податку на спрощеній системі оподаткування та податкових декларацій про майновий стан і доходи СПД - ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період звітності 2021 - 2025 роки включно,

- копії додатків № 2 до податкових декларацій СПД - ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - «Розрахунок податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою» за період звітності 2021 - 2025 роки;

- додатків ЄСВ 1 до податкових декларацій СПД - ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - «Розрахунок сум нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску» за період звітності 2021 - 2025 роки;

- роздруковану у паперовому вигляді інтегровану картку платника (ІКП) (спеціальна форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів та єдиного внеску (ЄСВ), яку податкові органи ведуть окремо за кожним платником та кожним видом платежу) СПД - ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Витребовувані докази подати суду до 23.11.2026.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 23.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко