Ухвала суду № 141065109, 30.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа 165/3282/26

провадження 1-кс/165/833/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

30 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12026030520000353 від 11.07.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, 10.07.2026 о 13 год 37 хв, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказані дві таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 500 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № KIV 1125341 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/9029-НЗПРАП від 24.07.2026, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 10.07.2026 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою у двох таблетках 0,004 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.1998 № 622, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав при собі та переносив по вул. Героїв ЗСУ у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області у лівій кишені штанів корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (уніфікований запал ручної гранати модернізований), які при їх відповідному конструктивному поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху.

Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 04.09.2026 в період часу з 12 год 49 хв по 12 год 57 хв, коли в ході проведеного огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 вищевказаний корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 було вилучено працівниками поліції шляхом поміщення у спеціальні пакети НПУ №RIC2047521 та №CRI1025722 відповідно.

Також, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту одну таблетку білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому, 11.09.2026 о 18 год. 33 хв, знаходячись між будинками 2 та АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збув вищевказану одну таблетку ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № NPU 5786641 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-26/11723-НЗПРАП від 16.09.2026, одна таблетка білого кольору, яку ОСОБА_5 11.09.2026 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,002 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за вказаним фактом 11.07.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026030520000353 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до відповіді КНП НЦМЛ ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога, перебуває під консультаційним наглядом у спеціаліста з 11.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи зазначені обставини у кримінальному провадженні слідчим призначено судову психіатричну експертизу відповідно експерту для повного, всебічного та об`єктивного дослідження стану підекспертного необхідно надати всю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що оскільки наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: картки амбулаторного хворого, листи призначень лікарських препаратів (в тому числі електронні лікарські рецепти), іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під консультативним наглядом лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати вагоме значення для подальшого проведення досудового розслідування, та визначення правильної кваліфікації кримінальних правопорушень, тому виникла необхідність в проведення тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тимчасовий доступ до карток амбулаторного хворого, листків призначень, лікарських препаратів (в тому числі електронних лікарських рецептів), іншої медичної документації, яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під консультаційним наглядом у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення копій таких документів.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14