Ухвала суду № 141063796, 30.10.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30.10.2026

2/394/798/26

386/1376/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2026 року в провадження судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин.

02.10.2026 року зазначену цивільну справу було прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 30.10.2026 року.

30.10.20026 року суддею Запорожець О.М. було заявлено самовідвід по зазначеній цивільній справі на підстав п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, зокрема в заяві про самовідвід наголошується, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали цивільного провадження суд приходить до наступного висновку.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (частини 1 та 2 ст. 40 ЦПК України).

На підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про самовідвід без повідомлення учасників справи.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями частин 1, 2 та 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

П. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовне провадження це одна із форм судового розгляду спорів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

У ч. 1 ст. 23 ЦПК України, законодавець закріпив, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини 1 та 2 ст. 32 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 3 та 11 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Частинами 1, 7, 14, 16 та 17 ст. 33 ЦПК України передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом. 16. Копія такого протоколу в електронній чи паперовій формі підписується уповноваженими особами апарату суду та видається (надсилається) заінтересованій особі не пізніше наступного дня після подання до суду відповідної заяви. Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положеннями частини 1 ст. 34 ЦПК України визначено цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Аналізуючи зазначенні норми процесуального права суд вказує на наступне, що цивільне судочинство це форма реалізації судової влади, форма здійснення правосуддя у цивільних справах. Метою цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Об`єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, юридичних осіб та держави.

Право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів закріплено безпосереднього у ст. 55 Конституції України, ст. 4 ЦПК України, ст. 16 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів».

Право на звернення до суду є невід`ємним особистим правом. Право на звернення до суду реалізується особою у порядку, встановленому ЦПК України.

Однією із процесуальних гарантій для суб`єктів цивільного процесу в цивільному судочинстві, яка водночас виступає елементом цивільно-процесуальної форми цивільного процесу, є система процесуальних норм, які регламентують склад суду, як інститут цивільно-процесуального права.

Склад суду має бути уповноваженим (компетентним) згідно із законом розглядати конкретну справу. Якщо склад суду у конкретній справі не уповноважений розглядати справу тобто має місце юридичний дефект складу, то такий суд є незаконним і не може слухати справу. Цивільно-процесуальною санкцією (наслідком) порушення норм, що визначають законний склад суду є скасування судового рішення.

Під час розгляду цивільної справи у порядку цивільного судочинства на будь-якій зі стадій цивільного процесу перед судом постає необхідність вирішення поточних питань, пов`язаних з рухом та вирішенням справи, що зумовлено як законодавством так і реалізацією суб`єктами процесу процесуальних прав та обов`язків.

Так у ст. 124 Конституції України законодавець закріпив положення, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Україна може визнати юрисдикцію Міжнародного кримінального суду на умовах, визначених Римським статутом Міжнародного кримінального суду.

Правосуддя здійснюють судді (ст. 127 Конституції України).

Зазначенні норми Основного закону є визначальними в розкритті функцій судової влади, органів, суб`єктів і форм реалізації судової влади. Покладена в основу зазначених статей концепція правосуддя визначає судову владу не просто інструментом у розв`язані виниклих правовідносин, а є рівноправним партнером законодавчої і виконавчої влади у врегулюванні суспільних процесів. Здійснення правосуддя є виключною і невідчуджованою прерогативою судів і не може бути делеговане або привласнене іншими органами чи посадовими особами.

Логічний аналіз змісту зазначених конституційних норм дозволяє визначити, що право здійснювати правосуддя в державі на постійній основі надано тільки професійним суддям, які одержали посади в рамках належної законодавчої процедури.

Ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає що, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Як вбачається з матеріалів справи та отриманої інформації за запитом судді Когут Дмитро Іванович 29.07.2026 року звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин.

29.07.2026 року ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин передано за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

01.10.20206 року вказана цивільна справа була зареєстрована в програмі електронного документообігу суду Д-З старшим секретарем суду та цього ж дня була розподілена на суддю Запорожець О.М., як єдиного суддю при автоматизованому розподілі справи, суддя Краснопольська Л.П. перебувала у відпустці.

02.10.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин суддею Запорожець О.М. було прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 30.10.2026 року.

Відповідно до штатного розпису Новоархангельського районного суду Кіровоградської області правосуддя здійснюють двоє суддів суддя Краснопольська Людмила Петрівна та суддя Запорожець Олег Миколайович.

В період підготовки справи до розгляду відповідно до витребуваної інформації було встановлено наступне, що зазначена цивільна справа надійшла до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 07.09.2026 року (виходячи із трекінгу).

В період з 07.09.2026 року по 02.10.2026 року неможливість розподілу судових справ була про причині участі судді Краснопольської Л.П. у тренінгу на тему «Сучасні тренінгові технології: гейміфікація та штучний інтелект» в місті Києві відповідно до наказу № 7 від 07.09.2026 року в період з 08.09.2026 року по 12.09.2026 року та перебування судді Запорожець О.М. у відпустці у період з 14.09.2026 року по 28.09.2026 року відповідно до наказу № 42/В від 24.08.2026 року (інформація надана керівником апарату суду 02.10.2026 року за № 386/1376/26/8866/2026).

Відповідно до наданого керівником апарату суду витягу з реєстру автоматичного розподілу справ 07.09.2026 року проводився автоматичний розподіл справ між суддями, тобто справи розподілялись виключного на суддю Краснопольську Л.П., наступний розподіл справ здійснювався в періоди з 14-18.09.2026 року, з 21-22.09.2026 року, з 24-25.09.2026 року, 28.09.2026 року всі справи в зазначені періоди розподілялись виключного на суддю Краснопольську Л.П.

З 29.09.2026 року розподіл справ після виходу з відпустки здійснювався також на суддю Запорожець О.М., разом з тим з 30.09.2026 року в розподілі справ не приймала участь суддя Краснопольська Л.П. у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до пунктів 1.3.1, 2.2.1, 2.2.4, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду погодженого наказом Державної судової адміністрації від 29.11.2024 року, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року № 39 - положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах (далі - автоматизована система), яка забезпечує: реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, в тому числі судових справ, етапів їх руху; об`єктивний та неупереджений розподіл судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, з урахуванням завантаженості кожного судді (збалансованого навантаження); оприлюднення передбаченої цим Положенням інформації для розміщення на вебсайтах судів вебпорталу «Судова влада України»; виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду. Автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме: реєстрацію та розподіл вхідної кореспонденції, реєстрацію вихідної кореспонденції, а також внутрішніх документів суду; розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів), визначення запасного судді, слідчого судді та присяжних. Вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції, а в разі надходження заяви про визначення підсудності, поданої до пред`явлення позову, - в суді, до якого надійшла така заява. Єдиний унікальний номер залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи . Автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Відповідно до частин 1, 11 розділу ІІ, частин 1, 2 та 4 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485) канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Після отримання кореспонденції здійснюється попередній розгляд документів для відокремлення таких, що потребують обов`язкового розгляду керівництвом суду або структурними підрозділами апарату суду. Реєстрації підлягають вхідні, вихідні та внутрішні документи (довідки, доповідні записки, заяви, протоколи засідань зборів суддів тощо). Реєстрація в АСДС здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами (далі - Положення про АСДС). Кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані - у день підписання або затвердження. У разі неможливості з об`єктивних причин (кінець робочого дня тощо) здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну. Якщо після отримання документа електронними засобами зв`язку до суду надходить такий документ і на паперовому носії, останній передається за призначенням, з відміткою на реєстраційному штампі дати одержання електронного повідомлення. У разі передачі документа з одного структурного підрозділу до іншого про це робиться відповідна відмітка в АСДС. Судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС. Визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється відповідно до Положення про АСДС. Після завершення автоматизованого розподілу судові справи передаються судді (судді-доповідачу) для розгляду під підпис у загальному реєстрі судових справ або окремо складених реєстрах судових справ на кожного суддю (суддю-доповідача) у порядку визначеному в суді. Реєстри судових справ зберігаються в окремих справах за номенклатурою. Список судових справ, призначених до розгляду, за будь-який період, по конкретному судді та по суду в цілому, роздруковується та надається в разі надходження відповідного запиту. Позовні заяви, справи, які надійшли з інших судів, подання, апеляційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, інші передбачені законодавством процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, реєструються в день їх надходження в порядку, установленому розділом II Інструкції.

З огляду на викладене існує чіткий алгоритм дій, які повинна вчинити відповідальна особа за реєстрацію та розподіл справ (технічну дію), а саме зареєструвати провадження та провести його автоматичний розподіл за допомогою системи АСДС.

При цьому реєстрація та розподіл справ, які надійшли з інших суддів передбачає чіткі правила та строки проведення зазначених дій (реєстрація в день надходження або не пізніше наступного робочого дня).

Даних положень відповідальною особою не було дотримано та зареєстровано і розподілено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин майже через місць, рахуючи з часу отримання судом зазначеної цивільної справи з відділення пошти.

Невчасний розподіл справи протягом тривалого періоду ( 24 дні) свідчить про штучні маніпуляції з авторозподілом і це вважається порушенням порядку визначення складу суду.

Окрім того керівником апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області не проводилась перевірка з вказано факту (інформація після надіслання суддею запитів не отримувалась).

П. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суд вказує, за умови розподілу в такому форматі зазначеної вище цивільної справи у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви в безсторонності суду і в такому випадку з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства суд приходить до висновку, про задоволення заявленого самовідводу та передачі цивільної справи на повторний автоматичний розподіл.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 55, 124, 127 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 6, 8, 63 «Закону України «Про судоустрій України», Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485), Положенням про автоматизовану систему документообігу суду погодженого наказом Державної судової адміністрації від 29.11.2024 року, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року № 39, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 13, 14, 19, 23, 31, 32, 33, 34, 36, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відвести суддю Запорожець Олега Миколайовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України .

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ресурс» про визнання факту припинення трудових відносин передати до канцелярії Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного автоматичного розподілу.

Звернути увагу голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області та керівника апарату Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на порушення строків реєстрації та розподілу цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: