Рішення № 141063717, 22.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/386/25

Провадження № 2-о/391/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Козюменської В.В.,

присяжних Придвір А.В., Резчик П.М., Дремлюги І.О.,

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Сервинського О.В.,

адвоката Кондрашової І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною особою та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном.

В заяві зазначив, що він є вітчимом ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства першої Б групи, безтерміново. ОСОБА_5 має значні розлади психічного здоров`я, має обмеження до контролю за своєю поведінкою, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування. При оцінці можливості виконання елементарних та складних дій, сімейний лікар встановив, що ОСОБА_5 не може самостійно приймати їжу, потребує значного обсягу сторонньої допомоги під час прийому ванни чи душу, не може здійснювати самостійно особистий туалет, потребує допомоги під час вдягання та взування тощо.

Він постійно доглядає свого пасинка, здійснює за ним комплексний побутовий ухід і догляд, годує з ложки, дає ліки, контролює поведінку.

З матір`ю ОСОБА_5 заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2014 року, мають двох неповнолітніх доньок. З того часу він фактично здійснює догляд та виконує обов`язки опікуна ОСОБА_5 . Батько пасинка, ОСОБА_3 , проживає окремо, з сином ОСОБА_5 не спілкується, від вирішення проблем у житті сина самоусунувся.

У зв`язку з зазначеним, оскільки пасинок має розлади психічного здров`я, потребує стороннього догляду, фактично перебуває під його опікою з 2014 року, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити його опікуном пасинка.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої справу зупинено. Ухвалою суду від 24.10.2025 у зв`язку з отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено. (а.с.90). Ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі зупинено на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України (а.с.148-149), відновлено ухвалою суду від 09.07.2026 р. (а.с.150).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві. Крім того зазначив, що їх родина до початку повномасштабного вторгнення мешкала м. Курахове Донецької області. Зараз мешкають в с-щі Компаніївка як ВПО. Склад родини: дружина ОСОБА_2 , дві неповнолітні доньки 2015 та 2016 року народження, ОСОБА_5 , та його мати ОСОБА_6 , опікуном якої він є також, тому має відстрочку на підставі п.9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні та інші заборонені речовини не вживає, працює слюсарем в ТОВ «Марлен-КД», має грошові заощадження, оскільки до 2022 р. мав добре оплачувану роботу, тому вважає, що може здійснювати обов`язки опікуна. Також звертав увагу, що ОСОБА_5 може проявляти прояви неконтрольованої агресії, з якою йому, як чоловіку, справитись легше, ніж його дружині.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила її задовольнити, визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши її чоловіка, ОСОБА_1 , його опікуном. Також зазначила, що з заявником перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2014 року. Мають двох спільних доньок. Вона з чоловіком та трьома дітьми на даний час мешкають в се-щі Компаніївка як ВПО. З ними також мешкає мати заявника, опікуном якої є ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_5 участі в житті сина не приймає. З 2014 р. фактично доглядає ОСОБА_5 її чоловік заявник ОСОБА_1 , який піклується про пасинка. Призначення ОСОБА_1 опікуном буде відповідати інтересам ОСОБА_5 , який самостійно опікуватись себе через хворобу не має можливості.

Представник особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Кондрашова І.Ю. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявника його опікуном, повністю відповідає інтересам ОСОБА_5 .

Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Сервинський О.В. в судовому засіданні не заперечував у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 . Подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над пасинком підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що визнає вимоги заявника ОСОБА_1 про визнання його сина ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявника опікуном ОСОБА_5 . Просив розглядати справу за його відсутності (а.с.101-105).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-психіатром Компаніївської лікарні, де на обліку перебуває ОСОБА_8 . Підтвердив, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду через психічний стан, в тому числі, через можливі прояви агресії.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 (а.с.10-11). Заявник - є вітчимом ОСОБА_5 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 (матір`ю ОСОБА_5 ) з 24.09.2014 р., від шлюбу мають двох малолітніх доньок 2015 та 2016 року народження. Заявник разом родиною, до складу якої входять: дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_9 , 2015 року народження, донька ОСОБА_10 , 2016 року народження, мати ОСОБА_6 , 1949 року народження, мешкають в АДРЕСА_1 (а.с.25, 131). Родина є ВПО (мають місце реєстрації м. Курахове, Донецької області) (а.с.10,12.105).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК від 02.04.2024 р. ОСОБА_4 встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства з 02.11.2022 безтерміново, також зазначено про значну залежність від інших осіб у виконанні життєвоважливих елементів до самообслуговування. (а.с. 13).

Відповідно до довідки №21 від 25.04.2025 р. №481, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в КНП «Компаніївська лікарня КСР КО» та являється інвалідом 1 Б групи безтерміново і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Діагноз: помірна розумова відсталість органічного генезу (ДЦП), помірний тетрапарез (а.с.16,17).

Про хворобливий стан ОСОБА_11 та потребу допомоги свідчать також наступні документи: індивідуальна програма реабілітації інваліда; Показники, за якими здійснюється комплексне визначення ступеня індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг з догляду на професійній основі, за висновком яких ОСОБА_4 потребує надання соціальних послуг, та інші. (14-15, 18-24).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд за особою з наявністю порушення функції організму які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофіесійній основі (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.05.2025 р., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , мешкає разом з ОСОБА_4 , який потребує стороннього догляду (а.с.26-27).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, користується авторитетом та повагою серед жителів села. Алкогольними напоями не зловживає, ставлення до наркотичних засобів виключно негативне. У випадках, які дискредитують людську гідність, не помічений. Скарг, заяв на ОСОБА_1 не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.28).

За результатами психіатричного огляду від 25.04.2025 р. психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна, відсутні (а.с.30). До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався (а.с.108), працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування ТОВ «Марлен-КД», за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.168). ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Дані уточнено вчасно. (а.с.158).

У відповідності до подання опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність в разі визнання судом фізичної особи недієздатною призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради визнає доцільним, в разі визнання судом фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 (а.с. 51-53,63-65).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 402 від 10.10.2025, проведеної в рамках цивільної справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці (згідно МКХ-10, F-71). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

З врахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_4 , здійснювати розгляд справи про визнання особи недієздатною з його участю, та особисто дати пояснення суду по суті справи не можливо.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_12 підтримав висновки експертизи, зазначивши, що такий стан здоров`я ОСОБА_4 потребує стороннього догляду.

Згідно до ч.1,2 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як зазначено ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено ч.1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ч.3,4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 ст. 64 ЦК України).

Як встановлено ч.1,3,4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці, у зв`язку з чим потребує накладання опіки, потребує постійного стороннього догляду.

Фактично опікується ОСОБА_5 з 2014 р. його вітчим ОСОБА_1 , який створює необхідні побутові умови для проживання, здійснює належний догляд такої особи, й просить призначити його опікуном цієї особи. Інших осіб, які б виявляли бажання бути опікуном ОСОБА_4 , під час судового розгляду, судом не встановлено.

Орган опіки та піклування за наслідками проведених перевірок вважає за доцільне призначення вітчима ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . Будь-яких обставин, в тому числі, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном Заявника, в ході судового розгляду не встановлено. На думку суду, призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує накладання опіки, заявник ОСОБА_1 вітчим ОСОБА_4 - просить призначити його опікуном свого пасинка, орган опіки та піклування вважає за доцільне щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_11 , й таке призначення, на думку суду, відповідає інтересам ОСОБА_4 , суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити останньому опікуном ОСОБА_1 , який у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

У зв`язку з викладеним вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною особою та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 повернути заявнику до Комунального некомерційного підприємства «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер платника податку: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса вул.Паркова, 4, смт.Компаніївка, Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364911.

Повний текст рішення складено 30.10.2026 р. (з врахуванням відпустки 26-27 жовтня 2026 р.).

Суддя В.В.Козюменська

Присяжні І.О.Дремлюга

П.М.Резчик