Рішення № 141062663, 30.10.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/924/26Єдиний унікальний № 748/674/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 рокум. ЧернігівЧернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2026 р., через систему «Електронний суд», представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» - Велікданов С.К., який діє на підставі Статуту, звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» суму заборгованості за Договором № 72666559 від 06.11.2022 р. в розмірі 20 349,92 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Представник позивача мотивує свої позовні вимоги тим, що 06.11.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72666559, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5 500,00 грн строком на 18 днів зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,5 % на день. Договір було укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на зазначену нею електронну адресу. На виконання умов договору позикодавець перерахував відповідачу кошти за допомогою платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес», що підтверджується платіжною інструкцією від 06.11.2022 р. та довідкою зазначеної платіжної установи про завершення платіжної операції на суму 5 500,00 грн. Надалі, 22.112022 р., за ініціативою відповідача сторони уклали додаткову угоду № 8109539, якою продовжили строк кредитування на 16 днів, до 10.12.2022 р. Зазначену угоду також підписано відповідачем із використанням одноразового ідентифікатора. Крім того, представник позивача зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання за договором позики не виконала. З урахуванням здійснених нею платежів у загальному розмірі 1 210,08 грн заборгованість становить 20 349,92 грн, з яких: 5 500,00 грн за основною сумою боргу та 14 849,92 грн за процентами за користування позикою. При цьому, відповідно до положень Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення позики у встановлений строк кредитодавець мав право нараховувати проценти за кожний день понадстрокового користування коштами, але не більше ніж за 90 календарних днів. Надалі первісний кредитор відступив право грошової вимоги за вказаним договором позики. Так, 03.04.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу № 033-030423, за умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, зокрема за договором позики № 72666559 від 06.11.2022 р. Відповідне право вимоги було включено до реєстру прав вимог № 04/05/23 від 04.05.2023 р. У подальшому, 05.12.2025 р., між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено договір факторингу № 05/12/25-01, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі до відповідача за договором позики № 72666559. Згідно з реєстром прав вимог від 05.12.2025 р. до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20 349,92 грн, з яких: 5 500,00 грн становить заборгованість за основною сумою боргу та 14 849,92 грн заборгованість за процентами. Представник позивача посилається на те, що відповідно до умов договору факторингу та реєстру прав вимог саме з моменту підписання відповідного реєстру до позивача переходять права кредитора щодо боржника в обсязі та на умовах, які існували на момент такого переходу. Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплачує, а тому її необхідно стягнути у примусовому порядку з неї на користь позивача у розмірі 20 349,92 грн, а також стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію, документи, які б підтверджували факт належності платіжної картки відповідачу, зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача та користування ними.

Ухвалою судді від 12.03.2026 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надала, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72666559 (а.с.11-13 зворот).

Тим не менш, Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72666559 від 06.11.2022 р. (а.с.11-12 зворот) та Додаток № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72666559 від 06.11.2022 р.: Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.13-13 зворот), підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «S60Rd7UuJq» 06.11.2022 р. о 10 год. 48 хв.

Згідно п. 2.1. Договору, сума позики 5 500,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, строк позики (строк договору) 18 днів.

Згідно п. 2.3. Договору, процентна ставка (базова) / день у розмірі 2,5 % (фіксована). Дата надання позики 06.11.2022 р.; Дата повернення позики 24.11.2022 р.; Знижена процентна ставка, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 1,375 %; Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день % (не застосовується в період карантину) 2,70 %; Орієнтовна реальна річна процентна ставка 8 761,13 %; Орієнтовна загальна вартість позики 6 861,25 грн.

Згідно п. 4. Договору, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики.

Відповідно до п. 5. Договору, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: п.п. 5.1. Договору, позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України; п.п. 5.2. Договору, позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ТМ «MYCREDIT»); п.п. 5.3. Договору, позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі; п.п. 5.4. Договору, позичальник доручає Позикодавцю ініціювати списання коштів з відповідного банківського рахунку Позичальника із використанням реквізитів електронних платіжних засобів, що були зазначені Позичальником при отриманні/поверненні Позики, сплаті Процентів та направляти їх в рахунок виконання зобов`язань Позичальника за Договором. Списання може бути ініційовано з дати повернення Позики, що визначена Договором, та здійснюватися необмежену кількість разів, але у розмірі фактичної заборгованості за Договором станом на дату повернення Позики. Позичальник розуміє та погоджується, що списання на користь Позикодавця здійснюється відповідно до порядку повернення Позики та сплати Процентів згідно умов Договору. Позичальник має право в односторонньому порядку припинити/відновити списання коштів на користь Позикодавця шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті Позичальника; п.п. 5.5. Договору, позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором Позикодавець має право без згоди Позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок Позикодавця проінформувати Позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється Позикодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту Позичальника, що зазначена у Договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті Позичальника; п.п. 5.6. Договору, позичальник надав дозвіл Позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент персональних даних Позичальника та інформації про укладення і виконання цього Договору в будь-якій формі третім особам, в тому числі, але не виключно, колекторським компаніям, у разі відступлення права вимоги за Договором або врегулювання простроченої заборгованості, з метою захисту прав та інтересів Позикодавця та повного виконання зобов`язань за цим Договоро; п.п. 5.7. Договору, позичальник підтверджує свою згоду на те, що основним каналом для комунікації між Сторонами є особистий кабінет Позичальника, який створюється Позичальником на веб-сайті та/або в мобільному застосунку Позикодавця. Позикодавець інформує Позичальника під час користування Позикою шляхом відправлення повідомлень щодо виконання Договору, у тому числі передбачених чинним законодавством, в особистий кабінет Позичальника. Сторони домовились, що Позикодавець може використовувати також інші канали для комунікації із Позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту; п.п. 5.8. Договору, позичальник надав Позикодавцю (його довіреним особам та/або третім особам) дозвіл телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з Позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту; п.п. 5.9. Договору, з метою укладення та виконання умов Договору, забезпечення та реалізації прав Сторін, Позичальник надає згоду на створення, зберігання, використання фото- та/або відеоматеріалів із зображенням Позичальника, що були отримані Позикодавцем до та/або під час та/або після укладення цього Договору.

Відповідно до п. 6. Договору, позичальник має право продовжити строк користування Позикою (пролонгація). Продовження строку користування Позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3. п. 2 Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

Згідно із п. 18 Договору, якщо Сума Позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 Договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування Позикою понад встановлений Договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень).

У п. 28 Договору, «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено паспортні дані позичальника ОСОБА_1 , її податковий номер, електронну адресу, номер телефону, номер платіжної картки НОМЕР_1 .

22.11.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено додатку угоду № 8109539 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72666559 від 06.11.2022 р. (а.с.14-15 зворот).

Крім того, Додаткова угода № 8109539 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72666559 від 06.11.2022 р. (а.с.14-14 зворот) та Додаток № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики і в кінці строку позики) № 72666559 від 06.11.2022 р. (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 8109539 від 22.11.2022 р.): Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.15-15 зворот), підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «6а2OQ5awz5» 22.11.2022 р. о 14 год. 57 хв.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, сторони домовилися продовжити Строк позики та викласти п.п. 2.2. п. 2 Договору в новій редакції «2.2. Строк позики (Строк Договору) 34 днів».

Згідно із п 2. Додаткової угоди, у зв`язку зі зміною Строку Позики Сторони домовились також: п.п. 2.1. Додаткової угоди, викласти в новій редакції стовбці 2, 6, 7 Таблиці п. 2. Договору, а саме: дата повернення Позики (останній день) 10.12.2022 р.; орієнтовна реальна річна процентна ставка 6 041,37 грн; орієнтовна загальна вартість позики 8 071,25 грн.

Згідно п. 5. Додаткової угоди, згідно ст. 631 Цивільного кодексу України, умови нарахування Процентів у зв`язку зі зміною строку користування . Позикою застосовується, починаючи з 25.11.2022 р.

Згідно із п. 7. Додаткової угоди, ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з дати її підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором та цією Додаткового угодою.

Відповідно до п. 11 Додаткової угоди, додаткову угоду укладено із використанням веб-сайту https://mycredit.ua. Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаної Додаткової угоди Позичальнику: примірник Додаткової угоди надсилається на електронну пошту Позичальника, вказану в Договору. Примірник Додаткової угоди також доступний Позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія Додаткової угоди та папері надається Позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені ЗУ «Про звернення громадян).

Крім того, в кінці додаткової угоди зазначено паспортні дані позичальника ОСОБА_1 , її податковий номер, електронну адресу, номер телефону, номер платіжної картки НОМЕР_1 .

Разом з тим, довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» також підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ідентифікований ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України, а саме: договір № 72666559 - «S60Rd7UuJq» 06.11.2022 р. 10 год. 48 хв. 21 с. та електронна пошта на яку було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також додаткову угоду № 8109539 - «6а2OQ5awz5» 22.11.2022 р. 14 год. 57 хв. 03 с. та електронна пошта на яку було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно з листом ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» від 05.12.2025 р. № 05/12/25-21295, у таблиці платежів зазначено відомості про платіжну операцію щодо ОСОБА_1 , зокрема номер договору позики 72666559 та номер платежу 6579f09b-980d-41ec-86f2-e83078c9e72c (а.с.16-17).

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 12.01.2026 р. № КД-000106176/ТНПП, зазначена платіжна операція була завершена 06.11.2022 р. на суму 5 500,00 грн на користь ОСОБА_2 шляхом переказу коштів на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 (а.с.18).

09.04.2026 р. до суду надійшла витребувана інформація від АТ «Універсал Банк», з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) Банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_3 (а.с.65).

Крім того, АТ «Універсал Банк» надано суду виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_3 від 04.04.2026 р. за період із 06.11.2022 р. по 09.11.2022 р., з якої вбачається, що 06.11.2022 р. відбулося зарахування коштів у розмірі 5 500,00 грн (а.с.67).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» від 06.01.2026 р., встановлено, що станом на 04.05.2023 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 349,92 грн (а.с.9-10 зворот).

З даного розрахунку встановлено, що дата видачі кредиту 06.11.2022 р., сума 5 500,00 грн, знижена (акційна) процентна ставка 1,375 %, базова процентна ставка 2,500 %.

Також, з розрахунку ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», встановлено, що станом на 04.05.2023 р. тіло кредиту 5 500,00 грн.

Позивач здійснював нарахування процентів відповідачу у період з 06.11.2022 р. по 09.12.2022 р. (включно) у зв`язку з порушенням умов договору за зниженою ставкою 1,375 %, що становить 2 571,25 грн (((5 500,00 грн * 1,375 %) / 100 %) * 34 дні).

10.12.2022 р. нарахування процентів не здійснювалося.

Разом з тим, 22.11.2022 р. відповідач сплатив заборгованість у погашення процентів на суму 1 210,08 грн.

Також, 11.12.2022 р. позивач нарахував відповідачу проценти у зв`язку з порушенням умов договору у розмірі 1 251,25 грн.

За період із 12.12.2022 р. по 10.30.2023 р. (включно) позивач здійснив нарахування процентів відповідачу у зв`язку з порушенням умов договору за базовою процентною ставкою 2,500 %, що становить 12 237,50 грн (((5 500,00 грн * 2,500 %) / 100 % * 89 днів).

Таким чином, враховуючи розрахунок заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за процентами становить 14 849,92 грн ((2 571,25 грн + 1 251,25 грн + 12 237,50 грн) - 1 210,08 грн).

03.04.2023 р. між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу № 033-030423, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «Сіроко Фінанс» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Прав вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (Ціну придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб (а.с.29-32).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1278 від 06.06.2024 р., встановлено, що ТОВ «Сіроко Фінанс» сплатило ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» суму у розмірі 19 769,00 грн у зв`язку зі сплатою фінансування згідно реєстру, Договір Факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 р. Дата виконання: 06.06.2024 р. (а.с.34).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 04/05/23, ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 72666559 від 06.11.2022 р. у розмірі 20 349,92 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 20 349,92 грн - сума заборгованості по процентам за користування (а.с.32 зворот-33 зворот).

05.12.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до якого ТОВ «Сіроко Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Деал Фінанс Груп» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Прав вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» зобов`язується прийняти такі Права вимоги та передати грошові кошти фінансування в розпорядження ТОВ «Сіроко Фінанс» (Ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбаченому цим Договором спосіб (а.с.34 зворот-38).

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579936556.1 від 05.12.2025 р., встановлено, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило ТОВ «Сіроко Фінанс» суму у розмірі 6 792 131,40 грн у зв`язку з оплатою згідно Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 р., Реєстр прав вимог № 05/12/25 від 05.12.2025 р. (а.с.40).

Відповідно до Реєстру прав вимог № 05/12/25 до Договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 р., ТОВ «Деал Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 72666559 від 06.11.2022 р. у розмірі 20 349,92 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 20 349,92 грн - сума заборгованості по процентам за користування (а.с.38 зворот-39 зворот).

Згідно розрахунку суму заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 72666559 від 06.11.2022 р., встановлено, що станом на 10.02.2026 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 20 349,92 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 500,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 14 849,92 грн (а.с.5-5 зворот).

За приписами ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За приписами ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 р. у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до висновку Верховного Суду, який викладено у постанові від 12.02.2025 р. у справі № 679/1103/23 довідка про перерахування за допомогою платіжної системи кредиту на вказану позичальником картку є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів.

Доказів на підтвердження того, що вказана картка не належить відповідачу або, що на таку не було зараховано 5 500,00 грн на виконання умов договору позики відповідачем не надано.

Матеріали справи не містяться відомостей про те, що відповідач звертався з позовом до суду про визнання недійсним зазначеного вище кредитного договору і судом такі позовні вимоги задоволені.

За встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність укладання Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р. та додаткової угоди № 8109539 від 22.11.2022 р. до Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р. в електронному вигляді між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» свої зобов`язання за Договором виконало та надало грошові кошти ОСОБА_1 у розмірі 5 500,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_3 , що підтверджується випискою АТ «Універсал Банк» та довідкою ТОВ «ФК «Фінексперс» за вих. № КД-000106176/ТНПП від 12.01.2026 р., у той час як відповідачка у строк, передбачений умовами договору, заборгованість не повернула.

Відповідно до Розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредит» за договором позики № 72666559, заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.05.2023 р. становить 20 349,92 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 849,92 грн - сума заборгованості за відсотками.

Доказів погашення тіла кредиту матеріали справи не містять.

Відтак, встановивши укладення Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р. та додаткової угоди № 8109539 від 22.11.2022 р. до Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р., відсутність доказів погашення заборгованості за основною сумою боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 5 500,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 р. у справі № 752/8842/14-ц.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним). Такі висновки містяться постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.07.2021 року у справі №759/24061/19, Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.02.2025 року у справі №183/4256/21.

Відомості про те, що Договори факторингу № 033-030423 від 03.04.2023 р. та № 05/12/25-01 від 05.12.2025 р. в частині відступлення права вимоги за Договором позики № 72666559 від 03.11.2022 р., судовим рішенням визнано недійсним, матеріали справи не містять.

Таким чином, позивач належними та допустимими доказами довів обставини щодо його права вимоги до ОСОБА_1 , яке перейшло до нього на підставі вказаних вище правочинів, які у судовому порядку недійсними не визнавалися, тобто презумпцію їх правомірності не спростовано.

Щодо стягнення заборгованості за процентами.

Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові від 05.04.2023 р. Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16 зробила висновок про те, що «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою ст. 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання».

На підставі вищевикладеного, при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що нарахування процентів може здійснюватися в медах строку кредитування.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до умов Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р., позичальнику ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 5500,00 грн на наступних умовах: строк позики (строк договору) - 18 днів; процентна ставка - 2,5 % в день (базова процентна ставка/фіксована); дата надання позики - 06.11.2022 р.; дата повернення позики (останній день) - 24.11.2022 р.; знижена процентна ставка/день % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 1,375 %; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70 %.

Між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 8109539 від 22.11.2022 р. до Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р., відповідно до умов якої були внесені зміни до Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р. та Додатку № 1, з якої вбачається, що строк позики збільшився до 34 днів, дата повернення позики (останній день) 10.12.2022 р.

Дослідивши наданий позивачем Розрахунок заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» за Договором позики № 72666559 від 06.11.2022 р., встановлено, що відсотки за користування кредитними коштами нараховувалися за період з 06.11.2022 р. по 09.12.2022 р. (включно) за ставкою 1,375 % (знижена/акційна процентна ставка) та за період з 12.12.2022 р. по 10.03.2023 р. (включно) - 2,5 (базова процентна ставка). 10.12.2022 р. проценти не нараховувалися, а 11.12.2022 р. відбулося нарахування процентів відповідачу у розмірі 1 251,25 грн (за один день).

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, що є Додатком № 1 до Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р. (а.с.13) та Додатком № 1 до Додаткової угоди № 8109539 від 22.11.2022 р. до Договору позики № 72666559 від 06.11.2022 р., загальний розмір процентів за користування кредитом в межах погодженого строку з 06.11.2022 р. по 10.12.2022 р. (34 дні) складає 2 571,25 грн.

Таким чином, строк кредитування за договором був погоджений сторонами та становить 34 днів та у позивача наявність підстави нараховувати відсотки за користування грошовими коштами в межах строку кредитування, тобто до 10.12.2022 р.

22.11.2022 р. відповідач здійснив оплату в погашення заборгованості за процентами у розмірі 1 210,08 грн.

Отже, загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 1 361,17 грн ((((5 500,00 грн * 1,375 %) / 100 %) * 34 дні) - 1 210,08 грн).

Тому, позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вищезазначеним Договором позики у розмірі 6 861,17 грн, з яких: тіло кредиту 5 500,00 грн, проценти 1 361,17 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579941198.1 від 23.02.2026 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви через електронний суд у розмірі 2 662,40 грн (а.с.1).

Представник позивача у поданій ним заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 20 349,92 грн. Судом стягнуто 6 861,17 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 33,72 % ((6 861,17 грн * 100 %) / 20 349,92 грн). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 897,76 грн ((2 662,40 грн * 33,72 %) / 100 %).

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути із відповідача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

На підтвердження витрати на правову допомогу позивачем надано: 1) копію договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 р., який укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп», від імені якого на підставі Статуту діє Директор Велікданов С.К. (а.с.40 зворот-43); 2) копію Додатку № 2 до Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 р.: Витяг з Акту № 4-ДІЛ від 30.12.2025 р. приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р., з якого вбачається, що адвокат Ткаченко Ю.О. надала послуги з правничої допомоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» по боржнику ОСОБА_1 на загальну суму 4 500,00 грн, з яких: вивчення наявних у Клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у Клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви (500,00 грн) та судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів Клієнта в суді (Адвокат самостійно подає позовну заяву від імені Клієнта, представляє інтереси які представник Клієнта в суді) (4 000,00 грн) (а.с.43 зворот); 3) Додаток № 1 до Договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 р.: Акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги, з якого вбачається, що під № 3244 рахується ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , форма правничої допомоги: Складання позовної заяви, представництво в суді (а.с.44-45); 4) копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579938008.1 від 16.01.2026 р., в якому зазначено, що ТОВ «Деал Фінанс Груп» перерахувало ОСОБА_3 суму у розмірі 216 000,00 грн у зв`язку з оплатою за Договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р. згідно з Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 4-ДІЛ від 30.12.2025 р. (а.с.45 зворот); 5) копію ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 р. (а.с.46); копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Ткаченко Ю.О. серії ПТ № 2099 (а.с.46 зворот).

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 517,40 грн ((4 500,00 грн * 33,72 %) / 100 %).

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 202, 204, 205, 207, 512, 514, 516, 519, 525, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1054, 1077, 1078 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором № 72666559 від 06 листопада 2022 року у розмірі 6 861 (шість тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 17 копійок, з яких: тіло кредиту - 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, проценти - 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 17 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 897 (вісімсот дев`яносто сім) гривень 76 копійок судового збору та 1 517 (одна тисяча п`ятсот сімнадцять) гривень 40 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ: 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, оф. 40/3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Майборода