Постанова № 14106229, 01.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа № 2а-9068/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.,

представника позивача - Шульги М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічного підприємства "Долина" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м.Суми), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічного підприємства "Долина" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "ВТП"Долини") про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в загальному розмірі 162697грн.37коп. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.14 Закону України «Про плату за землю», порушив строки сплати зазначеного вище податкового зобовязання, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 162697грн.37коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.12-14,55,56), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ТОВ "ВТП"Долини" був зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (12-14), поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно ст. 14 Закону України “Про плату за землю” (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії звітної податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік (а.с.18), уточнюючої декларації за 2009р. (а.с.17), звітної декларації за 2010р. (а.с.11), уточнюючої декларації за 2010р. (а.с.10), а також відомостей з договорів оренди (а.с.38-39,44-45,49-50) копій договорів оренди землі від 02.03.2007р. №917 (а.с.40-43), від 02.03.2007р. (а.с.46-48) та від 02.03.2007р. №00162 (а.с.51-54), відповідачем самостійно було розраховано суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у звітній декларації за 2009р., та 2010р. в тому числі за період з серпень 2009р. по серпень 2010р. в сумі 162697,37грн. (а.с.6-11).

Дане податкове зобовязання, згідно приписів п.п.5.1, 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) вважається узгодженим з дня подачі подання податкової декларації, і платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначеного податкового зобовязання, у звязку з чим станом на момент розгляд справи за ним утворилась заборгованість зі сплати основного платежу в загальній сумі 162697грн.37коп. (а.с.4-5,6-11).

Позивачем у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами) приймалися заходи до стягнення узгоджених сум податкових зобовязань, шляхом надсилання на адресу відповідача, першої податкової вимоги від 04.03.2009 року №1/446 (а.с.22) та другої податкової вимоги від 12.05.2009 року №2/866 (а.с.20), які вручені повноважній особі відповідача відповідно 08.04.2009 року (а.с.22) та 19.05.2009 року (а.с.20), однак, із облікових даних відповідача (а.с.6-11) та пояснень представника позивача вбачається, що податкове зобовязання залишилось відповідачем не погашеним.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України “Про плату за землю” (що діяли на час виникнення спірних правовідносин між сторонами), своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 162697грн.37коп. (а.с.4-5,6-11) доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічного підприємства "Долина" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічного підприємства "Долина" (код ЄДРПОУ 06711447) на користь держави (р/р33218812700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень 2009р. - серпень 2010р. в загальному розмірі 162 697грн. 37коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 07.02.2011р.