Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/2115/26
Провадження № 2/450/2100/26
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
30 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мельничук І. І.,
при секретарі Дикій О. Ю.
за участю представника позивача за
первісним позовом та представника
відповідача за зустрічним позовом Чохрій В. С.
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом Максимів Л. О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чохрій Вікторія Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чохрій Вікторія Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом встановлення спільної опіки над дитиною; визначити спосіб участі батька, ОСОБА_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіка проживання дитини разом із батьком тривалістю один календарний тиждень кожного другого тижня, тижневий період проживання дитини з батьком починається з 10:00 год. неділі та завершується через тиждень о 10.00 год. неділі; надати можливість батькові вільно спілкуватись із донькою з 18:00 год. до 20:00 год. телефонним зв`язком або в режимі відеозв`язку через мережу Інтернет (Telegram, Viber, WhatsApp та інші застосунки); надати можливість проводити спільний відпочинок ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 додатково, незалежно від графіка проживання дитини, щорічно 7 (сім днів) поспіль в період літніх канікул та щорічно 7 (сім днів) поспіль в період зимових канікул, без присутності матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,в якому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , або за будь-яким постійним чи тимчасовим її місцем проживання; стягнути аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
30.04.2026 року провадження у справі відкрито.
28.10.2026 року сторони подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Чохрій В. С. просила суд затвердити мирову угоду від 28.10.2026 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України, відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, мирову угоду підтримала, просила її затвердити, зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди їй зрозумілі.
Уповноважений представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Суд, з`ясувавши думку сторін, викладену у поданій заяві та у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом перевірено той факт, що на момент звернення до суду між сторонами існував спір щодо визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини, порядку участі батька у її вихованні та спілкуванні з нею, а також щодо утримання дитини. Водночас у процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, погодивши умови проживання дитини та участі кожного з батьків у її вихованні, а також інші питання, що були предметом первісного та зустрічного позовів, шляхом укладення мирової угоди.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також їхньої спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд затверджує мирову угоду.
Разом з тим, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 3581-1527-4260-7348 від 15.04.2026 року, а також позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 при поданні зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 8416-5410-0622-3835 від 28.05.2026 року, які містяться в матеріалах справи.
Відтак, у зв`язку із затвердженням мирової угоди до прийняття судом рішення у даній справі, на підставі ч. 4 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), що є сторонами у цивільній справі № 450/2115/26 за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чохрій Вікторія Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, з такими умовами:
1. Сторони дійшли згоди та визначили, що місце проживання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється разом із матір`ю (за адресою: АДРЕСА_3 .).
2. Батько, ОСОБА_1 , надає свою згоду на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , за адресою зареєстрованого місця проживання матері ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язується за потреби надати/підписати всі необхідні заяви для органів реєстрації.
3. Сторони беруть до уваги, що після досягнення дитиною 14-річного віку її місце проживання визначається відповідно до норм чинного законодавства України з урахуванням думки та бажання самої дитини.
4. Сторони погодили, що батько, ОСОБА_1 , сплачує на користь матері, ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі гривневого еквівалента 310 (триста десять) доларів США щомісячно, виходячи з офіційного курсу долара США до гривні, встановленого Національним банком України на дату здійснення кожного окремого платежу. Сплата аліментів у цьому розмірі здійснюється починаючи з 01.11.2026 року і триває до досягнення дитиною повноліття.
5. Батько, має право безперешкодно спілкуватися з дитиною, в тому числі за допомогою телефонного та відео- зв?язку, протягом вільного часу дитини. Вільний час дитини будь-який час за винятком часу навчання, додаткових занять та часу, відведеного для сну.
6. Батько має право на безперешкодне спілкування, участь у вихованні та проведення часу з донькою ОСОБА_3 , без присутності матері ОСОБА_2 у такому порядку:
щовівторка з 15:30 год. до 20:00 год.;
щосуботи з 12:00 год. до 20:00 год.;
щотижня у четвер або п`ятницю (один день на вибір батька) з 15:30 год. до 20:00 год. у разі виявлення такої потреби, зумовленої навчальним, розвивальним або оздоровчим процесом дитини, із попереднім узгодженням між сторонами не пізніше ніж за 24 години;
кожні треті вихідні місяця починаючи з п`ятниці 15:30 год. до 20:00 год. суботи (із забезпеченням однієї ночівлі дитини за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2 ).
7. У разі скасування або неможливості проведення зустрічі батька з дитиною (у порядку передбаченому п. 6 цієї Мирової угоди) з ініціативи матері або з поважних причин (хвороба дитини тощо), мати зобов`язана повідомити про це батька заздалегідь (не пізніше ніж за 24 години, крім випадків раптового захворювання) та зобов`язана забезпечити компенсацію пропущеного часу спілкування батька з дитиною. Компенсація здійснюється шляхом надання батькові аналогічного за тривалістю часу спілкування з дитиною у будь-який інший день протягом не більше ніж 7 (семи) календарних днів з дня скасованої зустрічі. Конкретний день та час такої компенсації узгоджуються за пропозицією батька з урахуванням режиму дня та вільного від навчання часу дитини.
8. Передача та повернення дитини здійснюються за наступними правилами:
8.1. Місце передачі дитини батькові:
у дні відвідування навчальних/виховних закладів (вівторок, четвер/п`ятниця тощо) батько забирає дитину безпосередньо з закладу дошкільної освіти, закладу загальної середньої освіти (школи), гуртків чи секцій;
у вихідні, святкові дні, дні канікул, або в інші дні, коли дитина не відвідує навчальний/виховний заклад мати зобов`язана забезпечити перебування та передачу дитини батькові за адресою: АДРЕСА_4 .
8.2. У разі перебування дитини разом із матір`ю поза межами її постійного місця проживання у вихідні чи святкові дні (у тому числі під час заміського відпочинку, поїздок тощо), мати зобов`язана власноруч та за власний рахунок доставити дитину за адресою: АДРЕСА_4 до визначеного у п. 6 цієї Угоди часу початку спілкування батька з дитиною.
8.3. Місце передачі чи повернення дитини може бути змінено виключно за попередньою домовленістю сторін. Про будь-яку вимушену зміну місця передачі/повернення дитини в межах м. Львова мати/батько зобов`язані повідомити один одного не пізніше ніж за 2 (дві) години до визначеного часу передачі.
8.4. Після закінчення відведеного часу спілкування батько повертає дитину за адресою: АДРЕСА_4 , якщо сторонами заздалегідь не погоджено інше місце.
9. Під час перебування дитини з батьком останній зобов`язаний забезпечити належні умови проживання, безпеки, догляду, харчування та дозвілля дитини відповідно до її віку, потреб та інтересів.
10. Мати зобов`язується своєчасно інформувати батька про проведення освітніх та важливих заходів дитини, таких як свято в садочку, перше вересня, останній дзвоник, свято в школі, батьківські збори, перше причастя тощо, щоб батько мав можливість брати участь у цих подіях.
11. Сторони повинні сприяти розвитку позитивного ставлення та поваги дитини до кожного з батьків. Батьки дійшли згоди вирішувати будь-які питання, що виникають між ними, без залучення дитини з метою недопущення ситуацій, що можуть негативно вплинути на емоційний, психічний стан дитини.
12. Місце навчання дитини визначається обома батьками з врахуванням рекомендацій лікаря щодо інтенсивності та навантаження учбової програми, бажання дитини. При обранні навчального закладу батьки мають керуватися інтересами та здібностями дитини.
13. Сторони зобов`язуються своєчасно інформувати одна одну про стан здоров`я дитини, включаючи випадки захворювань, травм, необхідність проведення медичних обстежень або лікування.
14. Мати зобов`язується заздалегідь узгоджувати з батьком щодо вибору освітніх закладів, гуртків та інших позашкільних заходів для дитини.
15. Сторони сприятимуть підтримці дитиною зв`язку з іншими родичами, такими як бабусі, дідусі, тітки та дядьки, за умови, що це відповідає інтересам дитини.
16. У разі необхідності зміни місця проживання дитини, мати зобов`язується за 30 днів до переїзду, повідомити батька та отримати його згоду.
17. Сторони зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного.
18. Сторони зобов`язуються дотримуватися умов цієї угоди та не порушувати права одна одної щодо участі у вихованні дитини.
19. Усі спірні питання, що можуть виникнути у зв`язку з виконанням цієї угоди, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів.
20. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
21. Судові витрати, понесені сторонами, відносяться на їх рахунок, і не підлягають розподілу внаслідок затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
22. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
23. Ця Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду. Всі примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.
24. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань.
Закрити провадження у справі № 450/2115/26 за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чохрій Вікторія Степанівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову, відповідно до квитанції про сплату № 3581-1527-4260-7348 від 15.04.2026 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, відповідно до платіжної інструкції № 8416-5410-0622-3835 від 28.05.2026 року року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 30.10.2026 року.
Відомості про сторін:
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, вул. Виговського, 34, ел. пошта ditu.lviv@lvivcity.gov.ua, ЄДРПОУ 42430417).
Суддя: І. І. Мельничук
Судове рішення № 141061615, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/2115/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: