Рішення № 141060936, 29.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2026 Справа № 756/14242/26

Справа № 756/14242/26

Провадження № 2/756/10231/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя Шролик І.С.,

секретар судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.02.2020 у розмірі 14 627,62 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.02.2020 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, чим приєдналася до Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank. На підставі укладеного договору відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт.

Відповідач щомісячні мінімальні платежі своєчасно не вносила. Станом на 30.04.2023 прострочення сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів, у зв`язку з чим уся заборгованість за кредитом стала простроченою.

30.04.2023 банк направив відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості, яке відповідачем залишено без реагування.

Станом на 02.07.2026 заборгованість відповідача за договором становить 14 627,62 грн - заборгованість за тілом кредиту.

Рух справи

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді від 25.08.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.10.2026.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, є корисутвачем Електроного суду, що доводиться довідкою, причин неявки не повідомила; відзив на позов не подала.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.02.2020 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк», якою засвідчила генерацію ключової пари для накладення удосконаленого електронного підпису в мобільному додатку та визнала такий підпис аналогом власноручного підпису (п. 6 анкети-заяви).

Згідно з п. 2.4, 2.5 розділу ІІ Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank (далі - Умови) підписанням анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «Monobank»; датою укладення договору є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки.

Відповідно до п. 5.2, 5.5, 5.8 розділу ІІ Умов ліміт до використання встановлюється банком і зазначається клієнту через мобільний додаток; кредит надається у формі поновлюваної кредитної лінії для оплати видаткових операцій, здійснених клієнтом з використанням платіжної картки або її реквізитів. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку (п. 5.11 розділу ІІ Умов).

Згідно з п. 5.16 розділу ІІ Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів уся заборгованість за кредитом вважається простроченою. Якщо таке порушення не усунуто в строк, визначений п. 5.18 Умов, кредит стає у формі «на вимогу», а банк направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості (п. 5.19 розділу ІІ Умов).

Згідно з довідкою АТ «Універсал Банк» про наявність рахунку від 02.07.2026 на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 із платіжною карткою НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою АТ «Універсал Банк» про розмір встановленого ліміту від 02.07.2026 відповідачу 27.02.2020 встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн, який надалі змінювався; станом на 30.06.2026 розмір кредитного ліміту становить 14 658 грн.

Користування відповідачем кредитними коштами шляхом здійснення видаткових операцій з використанням платіжної картки та часткове погашення заборгованості підтверджується випискою про рух коштів за картковим рахунком [період виписки].

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 27.02.2020 станом на 02.07.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 14 627,62 грн - заборгованість за тілом кредиту. Останній платіж у рахунок погашення заборгованості здійснено 24.03.2025 у розмірі 3 000 грн.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 14 627,62 грн матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Мотиви та висновки суду

Договір про надання банківських послуг «Monobank» від 27.02.2020 укладено шляхом підписання відповідачем анкети-заяви та приєднання до Умов, що відповідає вимогам ст. 207, 634 ЦК України. На підставі договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок і встановив кредитний ліміт, яким відповідач користувалася.

Відповідач свої зобов`язання зі сплати щомісячних мінімальних платежів не виконала, у зв`язку з чим відповідно до п. 5.16, 5.19 розділу ІІ Умов уся заборгованість за кредитом стала простроченою та підлягає поверненню.

Позивач заявив до стягнення лише заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14 627,62 грн.

Відповідач розрахунок заборгованості не спростувала, контррозрахунку та доказів погашення боргу не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.02.2020 у розмірі 14 627,62 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF_151899 від 23.07.2026. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.02.2020 у розмірі 14 627,62 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК