Постанова № 141060648, 29.10.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8822/26 Провадження 3/636/3612/26Дата 29.10.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Карат»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2026 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карат», що знаходиться за адресом: вул. Залізнична буд. 50 м. Чугуїв Харківської області, директором ТОВ «Карат» ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму доходів, визначених за правилами бухгалтерського обліку, на загальну суму 85500 гривень та завищено суму витрат, визначених за правилами бухгалтерського обліки на загальну суму 315000,00 гривень, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 72090,00 гривень, п.п. «2» п. 198.5 ст. 198 ПІКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 5 ст. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, ТОВ «КАРАТ» безпідставно занижено суму податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 17100,00 гривень, в результаті чого занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 17100,00 гривень, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-V1, із змінами та доповненнями, ТОВ «КАРАТ» не зареєстровано податкову накладну в ЄРПН на обсяг постачання (без податку на додану вартість) 85500,00 гривень, ст. 96, ст. 206 Земельного кодексу України від 25.10.2001 N 2768-111, із змінами та доповненнями, п. 285.1, п. 285.2, ст. 285, п. 286.2, п. 286.6 ст. 286, п. 287.1, п. 287.6 ст. 287, п. 289.1 ст. 289 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, ТОВ КАРАТ» занижено суму податкових зобов`язань з орендної плати за землю, на загальну суму 1 845 012,17 грн., п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3, п. 266.3 ст. 266. «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» ПКУ від 02.12.2010 № 2755-V1, із змінами та доповненнями, ТОВ КАРАТ» занижено суму податкових зобов?язань за об?єкти житлової нерухомості, за період з 01.01.2023 по 05.02.2025, на загальну суму 51251,30 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням. За таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

1.актом № 30940/20-40-07-03-06/25181114 від 18.08.2025 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Карат»

2.іншими матеріалами справі в їх сукупності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які згідно ст.ст. 34-35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами:

- р/р UA478999980313060106000020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя