Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 186/1279/26 Провадження 2/636/4376/26УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором позики №77949455 від 19.11.2021, укладеним між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у сумі 22636.60 грн., а також судових витрат.
Згідно інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу наданої Міністерством соціальної політики, сім`ї та єдності України №2908129 від 19.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, та його адресою фактичного місця проживання є: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 справу направлено до Чугуївського міського суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою суду від 17.07.2026 справу призначено до судового розгляду.
Відповідач до початку розгляду справи по суті надав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі, оскільки він наразі є військовослужбовцем та перебуває у складі ЗСУ. До заяви додано довідку форми-5, копію посвідчення учасника бойових дій, копію військового квитка та копію довідки про безпосередню участь у бойових діях.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі.
06.10.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, в яких зазначено, що на їх думку належним підтвердженням проходження військової служби є наказ по особовому складу, інші документи (довідки, листи) є недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців.
Згідно п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за контрактом, на підтвердження чого надано відповідну довідку №9/4354 від 02.06.2026.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі на час проходження ним військової служби.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 252-253, 258-261, 353, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженої відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та/або закінчення воєнного стану в Україні.
Зобов`язати відповідача повідомити суд про закінчення проходження ним військової служби.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-деннийстрок з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Золотоверха
Судове рішення № 141060646, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1279/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: