Постанова № 141059695, 27.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2517/26

Провадження № 3/615/664/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, що працює директором ТОВ «Ков`ягівське зерно», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429/20-40-24-11-06 від 11.09.2026, складеного головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області Сосонним Є.В., за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ков`ягівське зерно», код ЄДРПОУ 42890871, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати в загальній сумі 82008,06 грн за червень 2022 року, чим порушено пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, ст.171, пп.«а» п.176.2 ст.176 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, що з урахуванням клопотання захисника та вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Захисник Гудима Т.Ю. в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 вину не визнає, протокол про адміністративне правопорушення складено передчасно, оскільки він наразі оскаржує рішення податкової до ХОАС, що свідчить про його неузгодженість. Вважає, що лише після узгодження можна робити висновки про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. В протоколі не зазначено, які конкретно дії вчинив директор ОСОБА_1 , так як бухгалтерські документи складає бухгалтер. Наполягала, що ПДФО сплачено в строки.

Заслухавши правову позицію захисника, дослідивши надані докази, суддя доходить такого висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності зі ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №429/20-40-24-11-06 від 11.09.2026, акт №31899/20-40-07-01-05/42890871 від 28.08.2026.

Згідно наказу директора ТОВ «Ков`ягівське зерно» ОСОБА_2 №4 від 20.01.2025, ОСОБА_1 , директора технічного, за його згодою, переведено на посаду директора з 21.01.2025.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, полягає у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) визначено відповідною Інструкцією Національного банку України.

Суб`єкт адміністративного проступку - спеціальний (керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, зокрема, головні бухгалтери).

Ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються на його користь.

Аналізуючи надані докази в сукупності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки на момент вчинення інкримінованого правопорушення червень 2022 року він не перебував на посаді директора ТОВ «Ков`ягівське зерно», а отже не є суб`єктом цього правопорушення, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова