Ухвала суду № 141059193, 29.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1930/25

Провадження по справі №1-кп/498/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судові засідання призначені на 28.09.2026 року та 29.10.2026 року до суду не прибули свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків повторний привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженю внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162510000528 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 12:30 год. 16 листопада 2026 року.

Здійснити примусовий привід свідків на 12:30 год. 16 листопада 2026 року:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Копію ухвали про привід направити для виконання відділенню №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1