Ухвала суду № 141058346, 28.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6167/26

Провадження № 2-п/466/101/26

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.,

секретаря судового засідання Богуш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2026 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАРШАВСЬКА 201А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2026 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАРШАВСЬКА 201А» (далі - ОСББ «ВАРШАВСЬКА 201А») задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022 року по квітень 2026 року в розмірі 53 953,31 грн, судовий збір у розмірі 3 228,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

14 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Крет О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на її подання, скасувати заочне рішення суду від 11.09.2026 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки з лютого 2024 року призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Відтак, він не міг отримувати поштову кореспонденцію за місцем реєстрації та був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права. Крім того, відповідач не погоджується із сумою заборгованості, вважає її необґрунтованою, зазначає, що позивач не надав актів виконаних робіт, а також вказує, що як військовослужбовець має пільги на оплату житлово-комунальних послуг.

21 жовтня 2026 року від представника позивача ОСББ «ВАРШАВСЬКА 201А» Винниченка М.П. надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Позивач зазначає, що аргументи відповідача є необґрунтованими. Вказує, що відповідач жодного разу не сплачував внески на утримання будинку з січня 2022 року, тобто ще задовго до своєї мобілізації у лютому 2024 року. Крім того, голова правління ОСББ неодноразово нагадувала Стаху В.О. про борг через месенджер «Viber», і він був обізнаний про його наявність. Позивач також наголошує, що військовослужбовці користуються застосунком «Дія», куди надходять сповіщення суду, а сам факт перебування на військовій службі не звільняє власника квартири від обов`язку утримувати своє майно відповідно до ст. 322 ЦК України. Щодо зупинення провадження позивач заперечив, оскільки спір стосується боргу, який виник до мобілізації.

У судове засідання 22 жовтня 2026 року сторони не з`явилися. Від представника позивача Собечко Г.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ОСББ. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Враховуючи, що повне заочне рішення відповідачем не отримувалося вчасно через об`єктивні обставини (перебування на військовій службі), суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох умов: поважність причин неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги, що відповідач з лютого 2024 року перебуває на військовій службі по мобілізації, що могло об`єктивно ускладнити його участь у судових засіданнях та своєчасне подання відзиву. Проте, наявність лише поважної причини неявки не є достатньою підставою для скасування заочного рішення.

Оцінюючи доводи відповідача щодо суті спору, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, затверджених загальними зборами ОСББ, за період з січня 2022 року по квітень 2026 року. Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування розрахунку заборгованості, не надано доказів здійснення оплат за вказаний період чи наявності підстав для звільнення від їх сплати.

Посилання представника відповідача на наявність пільг та проходження військової служби не спростовують позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Значна частина заборгованості утворилася ще до мобілізації відповідача, а законодавство України не передбачає звільнення власників квартир від сплати внесків на утримання будинку ОСББ у зв`язку з проходженням військової служби.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зазначає, що на стадії перегляду заочного рішення суд розглядає виключно питання наявності підстав для його скасування в порядку ст. 288 ЦПК України. Оскільки спір по суті вже вирішено та ухвалено судове рішення, підстави для зупинення провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду. Таким чином, сукупність умов, передбачених ст. 288 ЦПК України, відсутня.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 284 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАРШАВСЬКА 201А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крета Олега Ігоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАРШАВСЬКА 201А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя:Г. Б. Білінська