Ухвала суду № 141058082, 29.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.10.2026

ЄУН 337/4300/26

Провадження № 2-с/337/76/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22.10.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/4300/26, № 2-н/337/672/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 13.08.2026 року про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, рахунок НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 31.05.2026 в розмірі 16641,37 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 37 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

В обґрунтування заяви зазначила, що заперечує щодо суми боргу, так як опалювальна площа в рахунках стягувача не відповідає фактичній згідно технічному паспорту за адресою АДРЕСА_1 .

В заяві про видачу судового наказу та в розрахунку боргу взагалі не вказано на яку площу стягувач проводить нарахування. Таким чином існує спір про право.

Додатково повідомляє, що до подачі заяви про скасування судового наказу нею було сплачено на користь концерн «Міські теплові мережі» за послуги централізованого опалення 16641,37 грн. згідно розрахунку концерну через наближення опалювального періоду, просила скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/4300/26, № 2-н/337/672/2026, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 13.08.2026 року про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, рахунок НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2023 по 31.05.2026 в розмірі 16641,37 грн (шістнадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 37 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Роз`яснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна