Ухвала суду № 141058029, 29.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.10.2026

Справа № 334/7469/26

Провадження № 2/334/4987/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Одеська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття обтяження (арешту нерухомого майна) зі спадкового майна, про забезпечення позову щодо ідентифікації особи відповідача № 3 та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Одеська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , Третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття обтяження (арешту нерухомого майна) зі спадкового майна, про забезпечення позову щодо ідентифікації особи відповідача № 3 та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позову позивачі просили суд витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори, копію спадкової справи № 252/2007 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була заведена 06 квітня 2007 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування копії спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3в) копію спадкової справи № 252/2007 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка була заведена 06 квітня 2007 року Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.