Ухвала суду № 141057410, 29.10.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1006/26

Провадження № 2-о/467/33/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході судового засідання в с-щі Арбузинка цивільної справи за заявою, поданою адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Арбузинська селищна рада

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою, поданою адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Арбузинська селищна рада.

Представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 467/790/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що розгляд даної справи є неможливим без прийняття рішення по справі № 467/790/26, прохав зупинити провадження по справі № 467/1006/26 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 467/790/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд поданого ним клопотання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Арбузинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність та прийняття рішення по справі на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2026 року відкрито провадження по цивільній справі № 467/790/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, витребувано від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. копію спадкової справи № 19/2026 від 01 травня 2025 року, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . По вказаній цивільній справі № 467/790/26 ОСОБА_3 претендує на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у цивільній справі № 467/1006/26 розглядається питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою отримання заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця четвертої черги.

Враховуючи викладене, з метою визначення вірного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що розгляд даної справи до розгляду цивільної справи № 467/790/26 є неможливим, тому провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 467/790/26.

Керуючись ст. 12,19, 179, 183, 251, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 467/1006/26 за заявою, поданою адвокатом Порхуном Віталієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Арбузинська селищна рада до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 467/790/26 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива