Ухвала суду № 141056725, 29.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/1910/26

н/п : 2/397/1162/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "ФК "ЕЙС" звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС"" заборгованість за кредитним договором №840920394 від 27.08.2021 у розмірі 37247,08 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.05.2026 дану справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (а.с. 112).

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2026 дану справу передано на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 119-120).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.125-128).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 13-14).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.111, 130, 139-140, 145).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович