Рішення № 141056344, 19.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/646/26

Номер провадження №2-о/351/109/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 , інтереси якої представляє її представник, адвокат Боб`як М.Ю., заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги представник заявниці мотивував тим, що з метою призначення пенсії ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України та надала відповідні для цього документи. Під час опрацювання наданих заявницею документів до страхового стажу не зараховано:

- відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.04.1985р., оскільки неможливо встановити факт приналежності цього документу через допущену помилку (описку), а саме: невірно зазначено ім`я заявниці - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ";

- періоди за час роботи в колгоспі, оскільки в довідці від 18.04.2025р. № 303/02-12 про встановлений мінімуму та відпрацьовані вихододні допущено помилку (описку), а саме невірно зазначено ім`я заявниці - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ";

- періоди виплати допомоги по безробіттю, оскільки в довідці від 27.03.2025р. № 989/18.61/25-25 допущено помилку (описку), а саме невірно зазначено ім`я заявниці - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

По причині того, що у вищевказаних документах допущено помилки (описки), заявниця не може використати їх задля врахування до страхового стажу та призначення пенсії. Заявниця вважає, що помилки у написанні її імені зумовлені неуважністю працівників, котрі вносили відповідні відомості.

Зазначає, що колгосп ім. Я.Галана, спілка селян "Світанок" на даний час ліквідовано, а книги протоколів засідань правлінь на зберігання не було передано в архів. Як наслідок, внести зміни в первиггі документи неможливо, що виключає виправлення помилок у документах в позасудовому порядку.

Це і стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.04.1985р.; архівної довідки від 18.04.2025р. № 303/02-12; архівної довідки від 18.04.2025р. № 304/02-12; довідки від 16.03.2026р. № 645-17.6.1/25-26.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав повністю, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_1 звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. За принципом екстериторіальності звернення розглядало Головне управління ПФУ в Рівненській області. Головне управління ПФУ в Рівненській області від 20.05.2025р. № 092950019888 відмовило у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу. До страхового стажу не зараховано: -відомості, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.04.1985р., періоди за час роботи в колгоспі, зазначені в довідці від 18.04.2025р. № 303/02-12 про встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні, оскільки невірно зазначено ім`я заявниці - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ". Додатково зазначає, що в рішенні про відмову у призначенні пенсії від 20.05.2025р. вказана довідка від 27.03.2025р. № 989/18.6.1./25-25, проте в заяві ОСОБА_1 в резолютивній частині вказані дві інші довідки №304/02-12 від 18.04.2025р. та № 645-17.6.1./25-26 від 16.03.2026р.. Встановлення факту приналежності документу необхідне позивачці для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. Відповідно до п.2.13 Інструкції № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Заявник наголошує, що внести виправлення до трудової книжки неможливо, оскільки підприємство, в якому заповнювалася трудова книжка, припинило свою діяльність. Представник ГУ ПФУ в Івано-Франківській області вважає, що встановлення юридичного факту згідно заяви ОСОБА_1 про належність їй правовстановлюючих документів повинно здійснюватися з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства щодо встановлення юридичних фактів та на підставі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи. Просив врахувати дане пояснення при розгляді справи, який проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці значиться як « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 20.05.2025р., виданого Головним управлінням ПФУ в Рівненській області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю страхового стажу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявниця записана як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано " ОСОБА_2 ".

Згідно архівної довідки Снятинського управління Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 16.03.2026р. № 645-17.6.1./25-26 ОСОБА_2 була зареєстрована у Снятинському районному центрі зайнятості як безробітна, а саме: - призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст.23 п.2 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 26.04.2005р. - наказ № НТ 050426 від 26.04.2005р.; - припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до ст. 31 п.1 п.п.10 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 27.01.2006р. - наказ № НТ 060127 від 27.01.2006р.

Згідно архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 303/02-12 від 18.04.2025р. в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Я.Галана за 1985, 1988-2000р. значиться прізвище ОСОБА_2 .

Згідно архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 304/02-12 від 18.04.2025р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу ім. Я. Галана, с/с "Світанок" за 1989-1994р.р. значиться прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Кулачківської сільської ради від 13.08.2007р. № 941 згідно рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Я.Галана Снятинського району від 07.02.1992р. колгосп ім. Я.Галана реорганізовано в с/с "Світанок". Спілка селян "Світанок" являється правонаступником колгоспу ім. Я.Галана.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування їй пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи:

- трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.04.1985р., видана на ім`я " ОСОБА_2 ";

- архівні довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 303/02-12 від 18.04.2025р., № 304/02-12 від 18.04.2025р., видані на ім`я " ОСОБА_2 ";

- архівна довідки Снятинського управління Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 16.03.2026р. № 645-17.6.1./25-26, видана на ім`я " ОСОБА_2 ", - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН