Вирок № 141056279, 29.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4148/25

Провадження № 1-кп/345/112/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану; також вчинив умисні дії, які виразились у набутті і розпорядженні майном (коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом; крім цього вчинив умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно; також вчинив умисні дії, які виразились у набутті і розпорядженні майном (коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинених повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні». Востаннє, 16 квітня 2025 року строком на 90 днів.

03.07.2024 близько 12:30 год. ОСОБА_5 прибув за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у АДРЕСА_3 , для надання допомоги останньому у завантаженні та реєстрації у мобільному застосунку «Резерв+».

З цією метою, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 , свій власний мобільний термінал (телефон) марки «RealMi» моделі «C11 (RMX3231)», із ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 із вмістом сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та надав дозвіл на відкриття банківського рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank), код ЄДРПОУ 21133352 на ОСОБА_4 для отримання електронного цифрового підпису, який потрібний для реєстрації авторизації у мобільному застосунку «Резерв+».

Під час відкриття банківського рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank), ЄДРПОУ 21133352 на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виявив, що ОСОБА_4 було надано грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в розмірі 8000 грн., які належали АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank). У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03.07.2024 близько 13:00 год., за допомогою електронно-обчислювальної машини, яка містить мікропроцесор та інші пристрої, які необхідні для її роботи, а саме накопичувач даних, джерело живлення, віртуальну клавіатуру, з допомогою якої вводяться в ЕОМ символи та екрану, на якому відображається текстова і графічна інформація, а саме мобільного терміналу марки «RealMi» моделі «C11 (RMX3231)», із ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_2 та в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , маючи безперешкодний доступу до мобільного застосунку онлайн банкінгу «monobank» (АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись вигідною для себе обстановкою, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank), із банківського рахунку НОМЕР_4 (віртуальна банківська картка № НОМЕР_5 ) у сумі 7280 грн., шляхом здійснення грошового переказу на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ «ОщадБанк», яка належить ОСОБА_6 та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_5 , АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank), код ЄДРПОУ 21133352, спричинено матеріальну шкоду на суму 7280 грн.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 № 361-ІХ у редакції від 23.10.2023 (далі - Закон) до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону активи - кошти, у тому числі електронні гроші, інше майно, майнові та немайнові права.

У відповідності до пункту 23 частини 1 статті 1 Закону зазначено, що доходи, одержані злочинним шляхом, - будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Так, ОСОБА_5 , який 03.07.2024 о 13:44 год., маючи умисел на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у результаті вчинення крадіжки грошових коштів АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank), ЄДРПОУ 21133352, перебуваючи за адресою с. Голинь Калуського району, вул. Грильовського, буд. 66, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи власний корисливий мотив та з метою приховання їх незаконного походження, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти в сумі 7280 грн., здобуті внаслідок вчинення ним злочину, маючи безперешкодний доступ до вказаних вище грошових коштів, здійснив переказ грошових коштів у сумі 7280 грн., на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ «ОщадБанк», тобто набув їх, тим самим вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Окрім цього у ОСОБА_5 , який мав безперешкодний доступ до інформаційної (автоматизованої) системи веб-банкінгу АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (monobank), код ЄДРПОУ 21133352, зареєстрованого та належного ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме вирішив оформити кредитний договір у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30.12.2024 близько 11:44 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , за допомогою електронно-обчислювальної машини, яка містить мікропроцесор та інші пристрої, які необхідні для її роботи, а саме накопичувач даних, джерело живлення, віртуальну клавіатуру, з допомогою якої вводяться в ЕОМ символи та екрану, на якому відображається текстова і графічна інформація, а саме терміналу (телефону) марки «Xiaomi» моделі «RedMI Note 13 (23124RA7EO)», із ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1 - НОМЕР_7 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_8 , будучи під`єднаним до мережі Інтернет із ІР-адресою НОМЕР_9 інтернет-провайдера ТОВ «КІМ», зайшов на веб-сайт ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ - 39861924, за посиланням «https://mycredit.ua/», де діючи умисно, шляхом обману видавши себе ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, подав заявку начебто, як клієнт ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ - 39861924, оформив онлайн договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) на суму 6000 грн., який був у подальшому погоджений введеним в оману представником ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ - 39861924.

Після вказаного ОСОБА_5 маючи доступ до веб-банкінгу АТ «ПУМБ», зареєстрованого останнім на ім`я ОСОБА_4 , вивів вказані грошові кошти на банківську картку, емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , відкриту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд та таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_5 , ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ - 39861924, спричинено матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 № 361-ІХ у редакції від 23.10.2023 (далі - Закон) до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону активи - кошти, у тому числі електронні гроші, інше майно, майнові та немайнові права.

У відповідності до пункту 23 частини 1 статті 1 Закону зазначено, що доходи, одержані злочинним шляхом, - будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Так, ОСОБА_5 , який 30.12.2024 о 11:45 год., маючи умисел на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у результаті незаконного заволодіння грошовими коштами ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ - 39861924, перебуваючи у с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, вул. Шухевича, буд. 106, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи власний корисливий мотив та з метою приховання їх незаконного походження, діючи повторно, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти в сумі 6000 грн., здобуті внаслідок вчинення ним злочину, маючи безперешкодний доступ до вказаних вище грошових коштів, здійснив операцію по зарахуванні грошових коштів у сумі 6000 грн., на банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану АТ «ПУМБ», відкриту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , та яка перебувала у його незаконному користуванні, тобто набув їх, тим самим вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як це викладено у обвинувальному акті. Повідомив, що він дійсно прибув за адресою проживання ОСОБА_4 для надання допомоги останньому у завантаженні та реєстрації у мобільному застосунку «Резерв+». З цією метою, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 , свій власний мобільний телефон. ОСОБА_5 , маючи безперешкодний доступ до мобільного застосунку онлайн банкінгу «monobank» (АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»), викрав кошти шляхом здійснення грошового переказу на іншу банківську картку. Також він оформив кредитні договори на ім`я ОСОБА_4 і отримав кредитні кошти. ОСОБА_5 зазначив, що вчинив дані кримінальні правопорушення оскільки йому були потрібні кошти на лікування, на даний час всі кошти він повернув у банківські установи. У вчиненому щиро розкаявся. Просив не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено за обставин зазначених в обвинувальному акті, претензій до ОСОБА_5 не має, так як останній погасив кошти перед банками. Просив його суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представники потерпілих АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили судовий розгляд проводити без участі представників потерпілих, що відповідає вимогам КПК України. Щодо міри покарання поклалися на розсуд суду (а.с. 33, 36-37).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 209 КК України, як набуття і розпорядження майном (коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом; за ч. 4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинено повторно; за ч. 2 ст. 209 КК України, як набуття і розпорядження майном (коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинено повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий (а.с. 72), не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.155), не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с. 70, 71), позитивно характеризується (а.с. 68) є учасником бойових дій (а.с. 74) та особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 73), судом також враховується стан здоров`я обвинуваченого (а.с. 53-54, 55, 56, 57, 58, 59). Крім того суд також враховує щире каяття, повне добровільне відшкодування завданої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди (а.с. 99-100), що підтверджено потерпілим, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 190 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк два роки та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 209 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк три роки та з конфіскацією майна; визначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк три роки та з конфіскацією майна. Суд враховує позицію потерпілих АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які при визначенні покарання покладаються на розсуд суду; позицію потерпілого ОСОБА_4 , який просив суворо обвинуваченого не карати та призначити покарання не повязане із позбавленням волі, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Тому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України, при цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Суд бере до уваги встановлені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди). Потерпілий не наполягає на суворому покаранні, претензій до обвинуваченого немає. Також суд враховує, що ОСОБА_5 не був раніше судимий. Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті.

Також обвинуваченому слід призначити покарання: за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції статті; за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк передбачений санкцією статті та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 209 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк передбачений санкцією статті та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підстав ч. 1 ст. 70 КК України слід остаточно визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів та з конфіскацією майна.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, що раніше не судимий, є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину та має незадовільний стан здоров`я, щиро розкаявся, відсутність претензій потерпілого та представників потерпілих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Саме таке покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, в тому числі тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30.06.2025 (а.с.63-65) - до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, а після набрання вироком законної сили - скасувати.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 209 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 209 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що передбачають матеріальну відповідальність на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися підприємницькою діяльністю, що пов`язана з фінансовими операціями та обігом готівкових коштів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю у 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі:

-кредитний звіт отриманий в Українському Бюро Кредитних Історій, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ауді-розмову, щодо кредитного договору від імені ОСОБА_4 , яку було записано на оптичний носій інформації марки «MyMedia» питу «CD-R», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати там же;

-мобільний термінал (телефон) марки «Xiaomi Redmi Note 13» у чохлі чорного кольору, із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ код 1 - НОМЕР_7 , ІМЕЙ код 2 - НОМЕР_11 із вмістом сім-картки із номерами мобільних телефонів НОМЕР_12 - ПрАТ «Київстар», НОМЕР_13 - ПрАТ «ВФ України», роутер (маршрутизатор) марки «TP-link», із МАС - адресом НОМЕР_14, які зберігаються в камері речових доказів Калуського РВП ГУ НП в області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого суддів Калуського міськрайонного суду від 30.06.2025 - до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий