Рішення № 141056256, 29.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4946/26

Провадження № 2/345/3342/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 13528,04 грн. за надані послуги з поводження (управління) побутовими відходами. Стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» 2662,40 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Калуської міської територіальної громади» від 17.03.2021 № 81 визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території Калуської міської територіальної громади. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради №50 від 19.03.2026 «Про проведення конкурсу з визначення суб`єктів господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території Калуської міської територіальної громади» ТОВ «ЕКОПРИКАРПАТТЯ» тимчасово продовжувало надавати послуги до укладення нового договору з переможцем конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів. Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради «Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» переможцем конкурсу на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території Калуської міської територіальної громади» від 06.05.2026 №106, і надалі надаватиме дану послугу.

ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» були надані послуги з поводження з побутовими відходами (назва послуги була закріплена на момент виникнення правовідносин згідно ЗУ «Про відходи», втратив чинність 09.07.2023), усім споживачам на території м. Калуш та Калуської ОТГ, в тому числі, і відповідачу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» протягом усього часу існування правових відносин з даним споживачем належним чином виконує увесь комплекс прийнятих на себе зобов`язань. Жодних претензій відповідача щодо якості наданих послуг з управління побутовими відходами (поводження з побутовими відходами) отримано не було. Натомість відповідач своїх зобов`язань щодо оплати за надані нами послуги, не виконує, внаслідок чого станом на 01.08.2026 утворилася заборгованість з оплати за послуги з поводження (управління) побутовими відходами на загальну суму 13528,04 грн.

18 липня 2024 року відповідачці направлялось досудове попередження вих. №1367 про повернення боргу за надану житлово-комунальну послугу з вказаною сумою заборгованості та про наслідки її несплати в зазначені терміни, однак, лист про повернення боргу був проігнорований боржником.

11 листопада 2025 року між ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» та ОСОБА_1 був укладений письмовий договір №31754. В той же день надійшла заява від однієї із зареєстрованої в даному домогосподарстві дочки, а саме: ОСОБА_2 , про проведення перерахунку та зміну нарахування в зв`язку з тим що, окремі члени домогосподарства фактично проживають закордоном, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 проходив військову службу. Так перерахунок становив 5456,42 грн. Донараховано + 1051,88 грн. Нарахування на осіб, які закордоном було призупинено. З необхідністю оновлення заяви кожні 6 місяців.

Всупереч вимогам вищенаведених нормативних актів та умов договору відповідач не проводить оплати за надані послуги, що призвело до неналежного виконання своїх зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 01.08.2026 за період з 01.06.2021 по 31.07.2026 заборгованість перед ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» становить 13528,04 грн.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачкою не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву остання не скористалася, хоча ухвалу про відкриття провадження було їй вручено, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (а.с. 16), а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

30.04.2021 в друкованому засобі масової інформації - газеті «Вісті Калущини» № 16(800) опубліковано Публічний договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами, яким встановлено порядок та умови надання ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» як виконавцем такої послуги, що визначений на конкурсних засадах органом місцевого самоврядування, послуги з управління побутовими відходами споживачам фізичним особам на території Калуської міської територіальної громади. Як безпосередньо вказано у тексті цього договору такий укладено з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Текст цього договору також додано до матеріалів справи Товариством, який датований 26.04.2021 та є ідентичним до опублікованого в друкованому ЗМІ. Відповідний договір розміщено на вебсайті Товариства з можливістю вільного завантаження його змісту, як з інформаційного ресурсу виконавця, так і виконавчого комітету Калуської міської ради.

Відповідно до інформаційної довідки від 21.08.2026 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2021 по 29.08.2026 за вищевказаною адресою було зареєстровано 11 осіб.

Позивачем долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішень виконкому Калуської міської ради щодо визначення: виконавця послуг з вивезення побутових відходів (№ 81 від 17.03.2021), норм відповідних послуг, розрахунковою одиницею щодо яких виступає кількість мешканців та вид об`єкта утворення ТПВ (№ 270 від 01.12.2020), тарифів на послуги з поводження побутовими відходами для мешканців житлових будинків індивідуальної забудови (№ 110 від 20.04.2021, №54 від 29.03.2022, №142 від 12.07.2022, №27 від 13.02.2025), погоджених між виконавцем та виконавчим органом місцевого самоврядування графіків вивезення ТПВ з території Калуської міської територіальної громади (№ 222 від 27.07.2021, №213 від 27.09.2022).

11 листопада 2026 року ОСОБА_2 , подала заяву до позивача, в якій вона просила змінити нарахування за послуги з вивезення сміття, у зв`язку зі зміною кількості зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 з 11 осіб до 5 осіб.

Крім того, 11 листопада 2026 року між ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» та відповідачкою укладено договір про надання послуги з управлінням побутовими відходами.

Станом на липень 2026 року у відповідачки утворилась заборгованість за надані послуги з поводження (управління) побутовими відходами у розмірі 13528,04 грн., яка підтверджена розрахунком позивача. Крім цього, у ньому містяться відомості про здійснення перерахунку заборгованості у листопаді 2025 року.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, є індивідуальним споживачем.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору (ч.ч. 1, 2 ст. 20).

Враховуючи наведене, обов`язок з укладання договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою (ст. 32 ч.ч. 1, 2, 4 Закону).

Зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) також вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, згідно зі ст. 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених законом або договором, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. При цьому, кредитор має право вимагати виконання обов`язку повністю або частково як від усіх солідарних боржників разом,так і окремо від будь-якого з них (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Наявність солідарного зобов`язання усіх дієздатних осіб, які проживають/зареєстровані у житлі споживача, прямо встановлена також у ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

За встановлених у цій справі обставин суд дійшов висновків, що відповідачка є споживачем послуги з управління (поводження) побутовими відходами та одною із солідарних боржників за зобов`язаннями щодо оплати цієї послуги, яка надавалася позивачем за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 01.06.2021 по 31.07.2026.

Водночас, доказів належного виконання зобов`язань відповідачка суду не надала, а також не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» послугами.

Крім того, відповідачка не надала будь-яких доказів того, що вона у встановленому законом порядку відмовлялася від надання послуг ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ», а також доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості відповідно до порядку, визначеного ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що б дало підстави для звільнення від їх оплати.

При цьому, стягнення з відповідачки документально підтвердженої суми боргу за надані послуги не позбавить останньої права стягнути на її користь в порядку регресу з інших дієздатних та повнолітніх членів сім`ї, які проживають за відповідною адресою житлового будинку, понесених витрат на оплату послуг поводження з побутовими відходами.

З огляду на викладене встановлено, що ТОВ «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» надавало відповідачці відповідні послуги, однак, остання не виконувала свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 13528,04 грн. за надані послуги з поводження (управління) побутовими відходами та її необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Розподіл судових витрат:

відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією від 24.08.2026 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 612 ЦК України, ст.ст. 1, 5, 7, 9, 19, 20, 21, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 76, 76, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» 13528 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 04 копійки заборгованості за надані послуги з поводження (управління) побутовими відходами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ», вул. Тичини, 1 м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 40112783.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: