Постанова № 141054870, 28.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1538/26

Номер провадження: 3/704/536/26

28 жовтня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.08.2026 р. близько 01 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.08.2026 р. близько 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.08.2026 р. близько 23 год. 38 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.08.2026 р. близько 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Також, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, 25.08.2026 р. близько 22 год.44 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями повторно порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №704/1538/26, №704/1539/26, 704/1540/26, 704/1541/26 та №704/1542/26 в одне провадження для спільного розгляду.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, однак суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП, оскільки останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, проглянувши відеозаписи, що долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 07.09.2026 р. № 012681, №012682, №012683, №012684 та № 012685 у яких відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копіями рапортів про прийняття заяв про адміністративні правопорушення № 22218 від 13.08.2026 р., від 19.08.2026 р. №22842, від 20.08.2026 р. №22947, від 23.08.2026 р. №23145 та від 25.08.2026 р. №23377; копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 20.05.2026 р.; копією постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.11.2025 р., відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він підтвердив обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, переглянутими відеозаписами, які підтверджують обставини, викладені в протоколах.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 непрацюючий, а отже не має сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є умисним); особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №704/1538/26, №704/1539/26, №704/1540/26, №704/1541/26 та №704/1542/26 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №704/1538/26.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів УК у Тальн.рн/отг. м. Тальне, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980314080542000023615 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 665 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко