Ухвала суду № 141054362, 29.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 707/991/21

Провадження № 6/712/274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп", Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 707/991/21 щодо вииконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року його правонаступником ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» ( код ЄДРПОУ 00476814), адреса: 18001, м. Київ, вул. Смілянська, 2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 113 014, 42 грн ( сто тринадцять тисяч чотирнадцять гривень 42 коп.).

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист зі строком пред"явлення до виконання до 15.12.2024 року. 28.11.2025 року відбулося вибуття первісного стягувача у зв"язку зі смертю ОСОБА_2 . Право вимоги за вказаним виконавчим документом перейшло до заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

09.10.2026 року на адресу суду через систему " Електронний суд" заявником подано заяву про усунення недоліків.

В судове засідання заявник не з"явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» ( код ЄДРПОУ 00476814), адреса: 18001, м. Київ, вул. Смілянська, 2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 113 014, 42 грн ( сто тринадцять тисяч чотирнадцять гривень 42 коп.).

На виконаня вказаного рішення суду 07.10.2022 року на адресу ОСОБА_2 Соснівськими районним судом м. Черкаси направлено виконавчий лист на суму 113014, 42 грн. та копію зазначеного рішення суду.

Вказаний виконавчий лист наразі перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України ( виконавче провадження № 70261192).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.11.2025 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України .

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 6/2026 до майна померлого. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем , яка прийняла спадщину.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2021 року про стягнення на користь ОСОБА_2 заробітної плати не виконано, виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_2 що свідчить про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство "Черкасирибгосп ", Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 70261192 з примусового виконання виконавчого листа від 07.10.2022 року № 707/991/21 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2021 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 113 014, 42 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Є. Токова