Ухвала суду № 141054350, 22.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/208/26

Провадження №1-кс/712/4535/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснівські Липки " про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №42025252010000165 від 07.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 298 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ " Соснівські липки" звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Соснівського районного районного суду міста Черкаси від 09 січня 2026 року у справі № 712/208/26 на земельну ділянку, яка є зоною особливого режиму забудови з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( до перейменування вулиця Тургенєва),26 комунальної форми власності, яку передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю " Соснівські липки" ( код ДРПОУ 45029166) за договором оренди від 21 червня 2017 року та об"єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній земельній ділянці, в тому числі об"єкти будівництво яких не завершено та/або не введених в експлуатацію, зокрема апарт-отель на двадцять номерів та інші об"єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського, 26.

Клопотання обґрунтовує тим, що тим, що накладення арешту на майно відбувалось в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42025252010000165 від 07 жовтня 2025 року , що було внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 354 та ч.2 ст.298 КК України, та яке здійснюється у зв"язку з можливим зловживанням невстановленими особами виконавчого комітету Черкаської міської ради своїми службовими повноваженнями, що могло полягати у внесенні недостовірних відомостей до містобудівних умов та обмежень. Крім того, досудове розслідування проводиться за фактом можливого знищення у період з січня 2023 року по січень 2024 року службовими особами ТОВ " Соснівські липки" об"єкта культурної спадщини-щойно виявленої пам"ятки архітектури початку ХХ століття "Дача Піонер ". У межах зазначеного кримінального провадження також перевіряються обставини використання та забудови земельної дилянки з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 площею 0,3305 га розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського, 26, яка на переконання органу досудового розслідування розташована у зоні особливого режиму забудови та в межах охоронниї зон, встановлених у зв"язку із наявністю об"єктів культурної спадщини та природно-заповідного фонду.

Вказує, що спірна земельна ділянка безпідставно визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки не відповідає критеріям статті 98 КПК України. З огляду на правову та фізичну природу земельної ділянки, вона в межах кримінального провадження не може розглядатись як знаряддя кримінального правоворушення та не є предметом кримінального правоворушення, передбаченого ст. 298 КК України. Предметом зазначеного кримінального правоворушення може бути об"єкт культурної спадщини, зокрема пам"ятка архітектури , тоді як земельна ділянка таким предметом не є. Стан земельної ділянки та факт відсутності на ній відповідної будівлі вже були зафіксовані протоколом огляду місцевості від 06.01.2026 року. А тому подальше перебування земельної ділянки під арештом не відповідає меті збереження доказової документації .

Окрім того, будівля, яка раніше розташовувалась на земельній ділянці за адресою : м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського (колишня назва Тургенєва),26 була знищена внаслідок пожежі, що сталася 22.11.2020 року, і саме ця пожежа стала причиною пошкодження та подальшого руйнування будівлі, а не будь-які дії забудовника. Факт припинення існування будівлі підтверджується і висновком БТІ про знищення майна від 25.06.2025 року та витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності у зв"язку із знищенням об"єкта від 25.06.2025 року. Ввважає, що на момент накладення арешту об"єкт нерухомого майна, який прокурор вважає предметом можливого правопорушення, фактично та юридично не існував.

Звертає увагу слідчого судді на неналежну ідентифікацуію об"єкта культурної спадщини Так, у наказі служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23.11.2010 № 10/03-2, а також Переліку щойно виявлених об"єктів культурної спадщини зазначено об"єкт за адресою м. Черкаси вул. Дахнівська, 264. Натомість у матеріалах кримінального провадження як місцезнаходження відповідного об"єкта зазначається інша адреса - м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( колишня назва Тургенєва) , 26. В той же час, об"єкт " Дача Піонер" включений до Переліку щойно виявлених об"єктів культурної спадщини за № 31 за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, 264 територіально розташованій в іншій частині міста Черкаси та знаходиться на значній відстані від земельної ділянки ТОВ " Соснівські Липки", розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського, 26 .

Далі зазначає, що саме по собі включення певного об"єкту до переліку щойно виявлених об"єктів культурної спадщини, здійснене понад 15 років тому, не може свідчити про автоматичне, безстрокове та повноцінне поширення на нього режиму охорони без завершення передбаченої законом процедури набуття відповідного охоронного статусу. Безпідставними вважає посилання органу досудового розслідування на перебування земельної ділянки в межах об"єктів природно-заповідного фонду, а саме розташування земельної ділянки з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 у межах ботанічної пам"ятки природи місцевого значення " ландшафтне насадження вікової сосни", з урахування того, що матеріали кримінального провадження не містять рішення уповноваженого органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про оголошення відповідної території ботанічною пам"яткою природи. В той же час, фактично земельна ділянка та об"єкт нового будівництва знаходяться через дорогу від відповідних земельних насаджень, а не безпосередньо в межах їх території.

Накладений арешт фактично позбавляє можливості будь-якого повноцінного використання земельної ділянки, перешкоджає завершенню будівельних робіт та введенню об"єкта в експлуатацію, унеможливлює належне виконання зобов"язань перед інвесторами та спричиняє товариству значні фінансові втрати. Ухвалою слідчого судді встановлено повну заборону користування земельною ділянкою, що є одним із найбільш істотних способів обмеження права власності. Не дивлячись на те, що будівництво здійснюється на підставі чинних містобудівних умов та обмежень № 997 від 01.09.2023 року, виданих Черкаською міською радою, накладений арешт призводить до зупинення господарської діяльності товариства, а таке втручання не може бути виправдане потребами кримінального провадження та суперечить ч. 1 ст. 131 КПК України, згідно якої арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості відповідного провадження

Тобто, наявні усі підстави для висновків, що у подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ " Соснівські Липки" відпала потреба, а подальше збереження арешту є безпідставним.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у них.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту , зазначив, що наразі триває досудове розслідування та накладення арешту є актуальним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частина 2 статті 131 КПК України визначає арешт майна одним із видів заходів забезпечення.

Частиною 3 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства суд при вирішенні питання щодо скасування арешту повинен встановити чи арешт накладено обґрунтовано та чи не відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення на момент розгляду клопотання.

З досліджених матеріалів провадження встановлено наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2026 року у справі № 712/208/26 задоволено клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42025252010000165 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 298 КК України та накладено арешт на земельну ділянку, яка є зоною особливого режиму забудови з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( до перейменування вулиця Тургенєва),26 комунальної форми власності, яку передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю " Соснівські липки" ( код ДРПОУ 45029166) за договором оренди від 21 червня 2017 року та об"єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній земельній ділянці, в тому числі об"єкти будівництво яких не завершено та/або не введених в експлуатацію, зокрема апарт-отель на двадцять номерів та інші об"єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського, 26.

Заборонено Черкаській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю " Соснівські липки" ( код ЄДРПОУ 45929166) та іншим фізичним та юридичним особам відчудження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( до перейменування вул. Тургенєва), 26 комунальної форми власності, а також користування вказаною земельною ділянкою шляхом проведення на ній будь-яких будівельних чи пов"язаних з будівництвом робіт на вказаній земельній ділянці.

Як убачається з клопотання прокурора про накладення арешту на вказану земельну ділянку, в обґрунтування наявності підстав для його задоволення зазначалось, що в ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що службові особи ТОВ «Соснівські Липки», діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про охорону культурної спадщини», Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій», земельного законодавства України та інших нормативно-правових актів, знищили об`єкт культурної спадщини, а саме: щойно виявлену пам`ятку архітектури - Дача «Піонер» початку ХХ століття, за адресою: м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського (до перейменування «вулиця Тургенєва»), 26, що знаходилась на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, з цільовим призначенням згідно Закону України «Про охорону культурної спадщини» землі історико-культурного призначення, після чого здійснили нове будівництво апарт-готелю на 20 номерів.

06 січня 2026 року постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га, за адресою: м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського (до перейменування «вулиця Тургенєва»), 26, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42025252010000165, оскільки остання зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

В поданому до слідчого судді клопотанні, представник заявника просить суд скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( до перейменування вулиця Тургенєва),26 комунальної форми власності, яку передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю " Соснівські липки" ( код ДРПОУ 45029166) за договором оренди від 21 червня 2017 року та об"єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній земельній ділянці, в тому числі об"єкти будівництво яких не завершено та/або не введених в експлуатацію, зокрема апарт-отель на двадцять номерів та інші об"єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського, 26.

Розглядаючи по суті подані клопотання, слідчий суддя враховує, що 3 березня 2023 року на підставі акту приймання-передачі серії НСТ № 864570 ТОВ «Соснівські Липки» набуло право власності на об`єкти нерухомості, а саме: магазин А-2 площею 518,6 кв.м., вбиральню В, огорожу 1-3, замощення І, які розташовані за адресою: м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського (до перейменування - «вулиця Тургенєва»), 26, які розташовані знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 грудня 2025 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського (до перейменування «вулиця Тургенєва»), 26, має цільове призначення «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» і знаходиться в зоні особливого режиму забудови.

Наказом служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 23 листопада 2010 року № 10/03-2, об`єкт нерухомості, а саме: магазин А-2 площею 518,6 кв.м., за адресою: м.. Черкаси, вул. Митрополита Липківського (до перейменування «вулиця Тургенєва»), 26, на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, занесено до переліку щойно виявлених пам`яток архітектури - Дача «Піонер» початку ХХ століття (п. 31 Переліку).

Згідно наказу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 01 вересня 2023 року № 997, ТОВ «Соснівські Липки» затверджено містобудівні умови і обмеження для проектування об`єкта будівництва, а саме: будівництво апарт-готелю на 20 номерів по вул. Митрополита Липківського, 26, м. Черкаси.

23 жовтня 2023 року ТОВ «Соснівські Липки» повідомило про початок виконання будівельних робіт по будівництву апарт-готелю на 20 номерів по вул. Митрополита Липківського, 26, м. Черкаси.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 15.01.2026 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 у розділі "відомості про обмеження" відсутній запис за кодом 01.05 " Охоронна зона навколо об"єкта культурної спадщини".

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025252010000165 здійснюється за фактом зловживання невстановленими посадовими особами виконавчого комітету Черкаської міської ради своїми службовими повноваженнями в інтересах третіх осіб шляхом внесення недостовірних відомостей до Містобудівних умов та обмежень, внаслідок чого здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків з порушенням вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», - правова кваліфікація ч.1 ст.364 КК України; та за фактом знищення службовими особами ТОВ " Соснівські Липки " у період з січня 2023 року по січень 2024 року обєкту культурної спадщини, а саме: Дача «Піонер» початку ХХ століття, яка знаходилась на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, що розташована за адресою: вул. Митрополита Липківського (колишня вул. Тургенєва), 26, м. Черкаси, чим завдали шкоди, - правова кваліфікація ч.2 ст.298 КК України.

На спростування доводів прокурора щодо умисного знищення об"єкта культурної спадщини та підтвердження фактичного припинення існування будівлі " Дача Піонер", представником ТОВ "Соснівські Липки" долучено висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 21.08.2023 року № 12-23, відповідно до якого технічною причиною пошкоджень та руйнувань громадського будинку , який розташований за адресою Черкаська область Черкаський район, Черкаська територіальна громада, м. Черкаси вул. Митрополита Липківського ( вул. Тургенєва), 26 є пожежа, яка відбулася 22.11.2020 року. Ступінь фізичного зношення громадського будинку, який розташований за адресою Черкаська область, Черкаський район, Черкаська територіальна громада, м. Черкаси, вул. Липківського Митрополита( вул. Тургенєва), 26 визначене станом на проведення експертизи складає 76 %. Враховуючи всі пошкодження громадського будинку, які спричинила пожежа та стан решти конструктивів, який спричинила пожежа та стан решти конструктивів, який спричинила тривалий ( 120 років) термін експлуатації експерт відповідно до ДБН В.12-14:2018 зробив висновок про те, що громадський будинок, що розташованийц за адресою Черкаська область, Черкаський район, Черкаська територіальна громада, м. Черкаси, вул. Липківського митрополита ( вул. Тургенєва, 26 з несучою здатністю та експлуатаційними властивостями конструкцій належить до четвертого типу-авіарійний . На думку експерта виконати будівельні роботи по усуненню вищенаведених руйнувань та відновити будівлю - економічно недоцільно.

25.06.2025 року Державним реєстратором зареєстровано припинення речового права , внаслідок знищення об"єкта речових прав - нежитлове приміщення , магазин літ. А-2, вбиральня літ. В, огорожа № 1-3, замощення № 1 .

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, речовим доказом у кримінальному провадженні № 42025252010000165 визнано земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га за адресою вул. Митрополита Липківського, 26 у м. Черкаси, оскільки земельна ділянка зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що підлягають встановленню у межах кримінального провадження.

Проте, органом досудового розслідування ще 06.01.2026 року проведено огляд земельної ділянки, про що складено відповідний протокол, в якому зафіксовані всі необхідні відомості.

Із долучених до клопотання про скасування арешту майна доказів, вбачається, що ТОВ "Соснівські Липки" здійснює користування земельною ділянку з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 відповідно до її цільового призначення, на підставі правоустановлюючих документів, які не визнані у встановленому законом порядку недійсними.

За загальним правилом, визначеним у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш протии Франції», від 22 вересня 1994 року, SeriesА N 296-А, п. 42, та «Кушоглу протии Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот протии Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні арешт майна накладався з метою збереження речових доказів.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту, використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання.

Крім того, на день розгляду клопотання прокурором не надано підтвердження наявності підстав для продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42025252010000165 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного районного суду міста Черкаси від 09 січня 2026 року у справі № 712/208/26 на земельну ділянку, яка є зоною особливого режиму забудови з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305 га за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( до перейменування вулиця Тургенєва),26 комунальної форми власності, яку передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю " Соснівські липки" ( код ДРПОУ 45029166) за договором оренди від 21 червня 2017 року та об"єкти нерухомого майна, розташовані на вказаній земельній ділянці, в тому числі об"єкти будівництво яких не завершено та/або не введених в експлуатацію, зокрема апарт-отель на двадцять номерів та інші об"єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028 за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського, 26.

Скасувати накладену ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 січня 2026 року у справі № 712/208/26 заборону Черкаській міській раді ( код ЄДРПОУ 25212542), Товариству з обмеженою відповідальністю " Соснівські липки" ( код ЄДРПОУ 45929166) та іншим фізичним та юридичним особам відчудження та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 7110136700:02:002:0028, загальною площею 0,3305га за адресою м. Черкаси, вул. Митрополита Липківського ( до перейменування вул. Тургенєва), 26 комунальної форми власності, а також користування вказаною земельною ділянкою шляхом проведення на ній будь-яких будівельних чи пов"язаних з будівництвом робіт на вказаній земельній ділянці. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1