Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1361/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретаріГрішаєві Є.Є.
за участю :
представника позивача - Дунда В.І.,
представника відповідача - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сів та партнери» про стягнення податкового боргу на суму 14 252,44 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Сів та партнери» про стягнення податкового боргу на суму 14 252,44 гривень.
В обґрунтування позову зазначила, що станом на 30.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість на суму 14 252,44 гривень з податку на прибуток.
Вказана заборгованість утворилась у звязку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобовязань самостійно визначених згідно поданих декларацій та узгоджених податкових зобовязань визначених податковим органом згідно прийнятих ним податкових повідомлень рішень.
Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість порушує інтереси держави, тому враховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
У відповідності до п. 87.11. Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Таким чином, позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, - є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.
Відповідач, Приватне підприємство «Сів та партнери», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, - є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 20.07.2005 року, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 33560715 (а.с.5), перебуває на обліку в Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед бюджетом податку на прибуток складає 14 252,44 гривень.
Сума заборгованості відповідача виникла у звязку із несплатою у повному обсязі узгоджених податкових зобовязань:
самостійно визначених згідно поданих декларацій з податку на прибуток № 21176 від 09.08.2010 року на суму 280,00 гривень (а.с.13), № 9004927416 від 19.11.2010 на суму 179,00 гривень (а.с.14);
узгоджених податкових зобовязань визначених податковим органом згідно прийнятих ним податкових повідомлень рішень № 0000711541/0 від 17.06.2010 на суму 14186,70 гривень, № 0000931541 від 13.09.2010 року на суму 56,00 гривень (отримані відповідачем) (а.с. 15-19);
пені з 31.01.2009 року на суму 11,69 гривень (а.с. 28-29).
Вказані податкові повідомлення рішення у порядку встановленому законодавством не оскаржувалось, а тому є узгодженими.
Таким чином загальна сума податкового боргу, з урахуванням часткової сплати на суму 460,95 гривень складає 14252,44 гривень, що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 28-29).
На адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги, але у звязку із неможливістю вручення їх було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с.21-24).
Таким чином, дії позивача передбачені ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не призвели до погашення заборгованості перед бюджетом.
Відповідно до абз.3 п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Судом встановлено, що сума заборгованості що підлягає стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, у розмірі 14 252,44 гривень, відповідачем станом на момент розгляду справи до бюджету не сплачена.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сів та партнери» про стягнення податкового боргу на суму 14 252,44 гривень, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Сів та партнери» про стягнення податкового боргу на суму 14 252,44 гривень, задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Сів та партнери» (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Перемоги, б. 16, к.58, код ЄДРПОУ 33560715) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток на суму 14 252,44 гривень (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят дві гривні сорок чотири копійки) у тому числі основний платіж 12895,05 гривень (дванадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривень пять копійок), штрафна санкція 1345,70 гривень (одна тисяча триста сорок пять гривень сімдесят копійок), пеня 11,69 гривень (одинадцять гривень шістдесят девять копійок) на бюджетний рахунок одержувача 31111009700058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016.
Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 09 лютого 2011 року.
Повний текст постанови складений 14 лютого 2011 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 14105412, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1361/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: