Ухвала суду № 141053815, 28.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2116/25

Провадження №6/567/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Рішенням Острозького районного суду від 17.03.2026 позов ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" (юридична адреса: м.Київ, вул.Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, індекс 03150, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором № 4060423 від 26.04.2021р. у розмірі 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п"ятдесят чотири) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17.09.2026 вказане рішення залишено без змін.

07.10.2026 позивачем в електронній формі отримано виконавчий лист про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

22.10.2022 представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі допущено помилку, зокрема у вступній частині виконавчого листа та у інформації про боржника не вірно зазначено прізвище відповідачки " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. В поданій на адресу суду заяві представник позивача просить здійснювати розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що при виготовленні електронного виконавчого листа в автоматизованій системі документообігу, допущено технічну помилку (описку), а саме допущено описку у написанні прізвища відповідачки, замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні рішення суду у виконавчий лист слід внести виправлення та усунути допущену помилку, відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

внести виправлення у виконавчий лист №567/2116/25 виданий Острозьким районним судом Рівненської області 06.10.2026 по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно прізвище відповідачки (боржника) як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною до виконавчого листа №567/2116/25.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.