Постанова № 14105345, 26.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. справа № 2а-28992/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Гусарової О.В.,

відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом на суму 110 882,34 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьоновському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом на суму 110 882,34 гривень

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент складання позовної заяви відповідач має заборгованість перед бюджетом на суму 110 882,34 гривень, з якої:

податок на прибуток у сумі 13 567,80 гривень, яка утворилась у звязку із не сплатою узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, визначеного податковим органом на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення від 25.06.2010 № 0000421703/0/8493/317-313;

штрафна (фінансова) санкція за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у сумі 1700,00 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 11/23-313/8484/3 від 25.06.2010 року;

штрафна (фінансова) санкція за порушення Постанови Правління Національного банку України від 10 серпня 2005 року N 277 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» на суму 33740,15 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000125303/8483/3 від 25.06.2010 року;

штрафна (фінансова) санкція за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 55017,25 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000123303/8481/3 від 25.06.2010 року;

штрафна (фінансова) санкція за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» на суму 6857,14 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000124303/8482/3 від 25.06.2010 року.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи заборгованість до бюджету порушує інтереси держави.

Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом на суму 110 882,34 гривень,- підлягають задоволенню.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач,- Державна податкова інспекція у Будьоновському районі м. Донецька (Далі за текстом,- ДПІ у Будьоновському районі м. Донецька),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах, надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні”, повноваження.

Судом встановлено, що відповідач, - ОСОБА_2, - згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради, - є фізичною особою підприємцем, дата проведення державної реєстрації 17.09.1996 року, з 17.09.1996 року знаходиться на обліку в ДПІ у Будьоновському районі м. Донецька (а.с.7-9).

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має заборгованість перед бюджетом на суму 110 882,34 гривень, з якої:

податок на прибуток у сумі 13 567,80 гривень, яка утворилась у звязку із не сплатою: узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, визначеного податковим органом на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення від 25.06.2010 № 0000421703/0/8493/317-313 (отримано відповідачем особисто) (а.с.40);

штрафна (фінансова) санкція за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у сумі 1700,00 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 11/23-313/8484/3 від 25.06.2010 року (отримано відповідачем особисто) (а.с.13);

штрафна (фінансова) санкція за порушення Постанови Правління Національного банку України від 10 серпня 2005 року N 277 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» на суму 33740,15 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000125303/8483/3 від 25.06.2010 року (отримано відповідачем особисто) (а.с.30);

штрафна (фінансова) санкція за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 55017,25 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000123303/8481/3 від 25.06.2010 року (отримано відповідачем особисто) (а.с.35);

штрафна (фінансова) санкція за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» на суму 6857,14 гривень, що утворилась внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000124303/8482/3 від 25.06.2010 року (отримано відповідачем особисто) (а.с.39).

податкове повідомлення - рішення згідно якого відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток та рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у порядку встановленому законодавством не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,- узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», - штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача, щодо якої предявлено позовні вимоги, станом на момент розгляду справи не сплачені, тому вони підлягають стягненню на користь державного бюджету.

Оскільки заходи передбачені ст. 6 Закону № 2181-ІІІ не призвели до погашення податкового боргу, щодо якого заявлені позовні вимоги суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 110 882,34 гривень.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом на суму 110 882,34 гривень, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Будьоновському районі м. Донецька до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед державним бюджетом на суму 110 882,34 гривень.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб (прибутковий податок) на суму 13567,80 гривень (тринадцять тисяч пятсот шістдесят сім гривень вісімдесят копійок) на р/р № 33211800700003, код платежу 11010100, місцевий бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач : Банк ГУДКУ у Донецькій області 834016.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафної (фінансової санкції) за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» на суму 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень) на р/р № 3111116700003 код платежу 21081100, державний бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач : Банк ГУДКУ у Донецькій області 834016.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафної (фінансової санкції) за порушення Постанови Правління Національного банку України від 10 серпня 2005 року N 277 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» на суму 33740,15 гривень (тридцять три тисячі сімсот сорок гривень п'ятнадцять копійок) на р/р 31113104700003, код платежу 21080900, державний бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач : Банк ГУДКУ у Донецькій області 834016.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафної (фінансової санкції) за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суму 55017,25 гривень (пятдесят пять тисяч сімнадцять гривень двадцять пять копійок) на р/р 31113104700003, код платежу 21080900, державний бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач : Банк ГУДКУ у Донецькій області 834016.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафної (фінансової санкції) за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» на суму 6857,14 гривень (шість тисяч вісімсот пятдесят сім гривень чотирнадцять копійок) на р/р № 31419541700003, код платежу 21080900, державний бюджет Будьоновського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, одержувач : Банк ГУДКУ у Донецькій області 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 січня 2011 року.

Повний текст постанови складений 31 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.