Ухвала суду № 141052625, 28.10.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/8200/26

Провадження 2/524/6830/26

УХВАЛА

28 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.10.2026 року від представника відповідача Жовтої А.С. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилалась на значну віддаленість її робочого місця від суду.

26.10.2026 року від представника позивача Сокири В.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилалась на значну віддаленість від суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення права представника позивача та представника відповідача брати участь у судових засіданнях та враховуючи те, що особиста явка представників у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2026 року та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача та представнику позивача, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Колеснікова