Ухвала суду № 141052502, 26.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4736/26

381/6590/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист справ споживачів шляхом визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла дана позовна заява.

На думку позивача, позов підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання позивача як споживача.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Вказані положення дають позивачу право вибору суду, до якого подати позов, між тим, що здійснює судочинство за місцем знаходження відповідача та тим, який здійснює судочинство за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №490 від 14.10.2026 року, виданої Мотовилівським старостинським округом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, даний позов стосується захисту прав позивача як споживача електронних комунікаційних послуг. У позовній заяві позивач вказувала на подачу позову у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає право на подачу позивачу до суду, який здійснює судочинство за зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування позивача як споживача.

За таких обставин, враховуючи що справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача як споживача.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27 - 29, 31, 32, 152, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про захист справ споживачів шляхом визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 26.10.2026 року.