Ухвала суду № 141052391, 12.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/336/26

381/7225/25

Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 381/7225/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У вересні 2026 року представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 381/7225/25 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява подана представницею ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з використанням системи «Електронний суд».

Зі змісту заяви слідує, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/7225/25 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за укладеним кредитним договором між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/19088288-SР від 22.02.2023 у сумі 52 971,69 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 381/7225/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не погашеним.

З урахуванням викладеного, представниця заявника просила замінити стягувача - АТ «Таскомбанк» у справі № 381/7225/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002/19088288-SР від 22.02.2023 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 вересня 2026 року справу передано на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2026 року справу призначено до розгляду.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві про заміну стягувача його правонаступником просила проводити судове засідання за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Зокрема, конверт з ухвалою про призначення справи до розгляду та повісткою про виклик, що був направленим на адресу реєстрації боржника, повернувся із відміткою про відсутність адресата, що в силу приписів частини 8 статті 128 ЦПК України свідчить про його належне повідомлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка зазначених вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та надані сторонами докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 381/7225/25, яким задоволено повністю позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/19088288-SР від 22.02.2023 у сумі 52 971,69 гривня, що включає: 23 996,58 гривень заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена), 28 975,11 гривень заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена), та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривні.

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2026.

10.03.2026 судом видано виконавчий лист.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 002/19088288-SР від 22.02.2023 укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, та реєстром прав вимоги від 29.06.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником у справі є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 381/7225/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» за кредитним договором № 002/19088288-SР від 22 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Заінтересована особа: акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О.Самуха